[課業] 高分院法律問題研討？

看板Examination (國家考試)作者clarinaser (康瑞斯)時間13年前 (2013/06/27 22:53)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

乙說：某甲既明知該款項，係郵局之郵政儲金匯業局作業錯誤所誤匯入其帳戶內，非屬其所有，仍持提款卡由自動付款設備即提款機予以提領，並拒不返還，是某甲所為應構成刑法第三百三十九條之二第一項之由自動付款設備取得他人之物罪名。丙說：該款項既係郵局之郵政儲金匯業局作業錯誤所誤匯入某甲帳戶內，雖非屬某甲所有，但既已登入其帳戶內，即屬其所持有中，某甲予以提領，嗣後並拒不返還，顯有易持有為所有之不法意圖，某甲所為應構成刑法第三百三十五條第一項之侵占罪名。丁說：該款項係郵局之郵政儲金匯業局作業錯誤所誤匯入某甲帳戶內，郵局並無拋棄權利之意思，僅係喪失其持有狀態，某甲予以提領，嗣後並拒不返還，某甲所為應構成刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪名。戊說：按欺罔行為，兼及積極欺騙行為與消極之利用他人錯誤行為，惟消極之詐欺，須以違背通知真實之義務，始足充之，本件某甲對於郵局誤將他人匯款登入其帳戶之錯誤行為，並無告知義務，是以某甲之提領其帳戶內非屬其所有款項之行為，既未積極施詐，又無違背通知真實義務，顯與詐欺罪之構成要件不合。另存入某甲帳戶內之該款項，因某甲與郵局間有﹁消費寄託﹂關係，某甲僅有請求郵局給付其帳戶內款項之權利，在提領前並未實際持有帳戶內之該款項，自亦無變易持有為所有之可言。從而，某甲明知非屬其所有之款項仍予提領之行為，應僅係民法上不當得利之問題，尚難認構成犯罪。初步研討結果：採乙說。 ================================= 審查意見：多數採甲說。研討結果：經付表決結果：甲說：二十四票。乙說：十一票。丁說：八票。戊說：三十七票。 ================================ 相關法條：刑法第三百三十九條第一項、第三百三十九條之二第一項、第三百三十五條第一項、第三百三十七條。提案機關：臺灣高等法院臺南分院 (臺灣高等法院暨所屬法院八十九年法律座談會) (臺灣高等法院暨所屬法院八十九年法律座談會刑事類提案第九號) 請問一下審查意見與表決意見不同時是不是要以審查意見為準？感謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.190.3