PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 民法代理行為瑕疵(100年司法官)

看板Examination (國家考試)作者 (toxd7)時間13年前 (2013/06/29 00:59), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
出處 100年司法官一試 民法第20題 甲之代人乙向丙購買丙所有之不動產。下敘述， 何者正確？ (A)買賣約成當時，即使乙已知該建物有瑕疵，甲仍得對丙主張瑕疵擔保責任 (B)買賣約成當時，即使甲已知該建物有瑕疵，甲仍得對丙主張瑕疵擔保責任 (C)乙與丙通謀虛偽而締結本買賣約時，甲得主張約無效 (D)乙明知丙之代人丁為無權代，卻仍締結本買賣約時，善意之甲得對丁請求損害賠償 答案 C 想法: 詳解上是說選項A依105本文，甲不得主張瑕疵擔保， 選項B依105但書，甲亦不得主張 不知道是不是我對105條有誤解... 我以為本文應該是本人授權代理人處理事務但沒有特定內容，所以以代理人意思為準 但書是本人授權代理人處理但內容已特定，所以以本人意思為準 為什麼一樣的題幹，選項可以同時符合本文和但書呢@@ 感謝回答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.219.242
→
06/29 01:19, , 1F
不好意思手機發文有些字不見了...題幹甲之代理人乙
06/29 01:19, 1F
→
06/29 01:21, , 2F
選項A.B第一句都是"買賣契約成立當時"
06/29 01:21, 2F
推
06/29 01:46, , 3F
如果題目加上本人有告知要買無瑕疵的房子才有無權代理的問題
06/29 01:46, 3F
推
06/29 01:52, , 4F
A依105本文是由代理人乙決定該屋事否有瑕疵 因無授權
06/29 01:52, 4F
→
06/29 01:52, , 5F
B是甲早就知道房屋有瑕疵了還授權乙去買 事實本來就是
06/29 01:52, 5F
→
06/29 01:53, , 6F
甲認定好的
06/29 01:53, 6F
→
06/29 01:56, , 7F
阿事實早就由甲認定好是有瑕疵的東西 就算乙不知道甲還
06/29 01:56, 7F
→
06/29 01:56, , 8F
是不能主張355啊
06/29 01:56, 8F
推
06/29 01:59, , 9F
所以簡單來說 只有在甲乙皆不知情的情況下 才有354的適用
06/29 01:59, 9F
→
06/29 02:00, , 10F
喔喔喔！我懂了感謝樓上~被105困住都忘了有355了XD
06/29 02:00, 10F
推
06/29 02:01, , 11F
這題應該是考說105發生的事實要由誰來決定進而適用法條
06/29 02:01, 11F
→
06/29 02:01, , 12F
所以選項B是不是用355解釋會比恰當呢？
06/29 02:01, 12F
→
06/29 02:02, , 13F
A->乙早就知道有瑕疵 甲沒說 所以355+105看他知不知
06/29 02:02, 13F
→
06/29 02:03, , 14F
B->甲早就知道 依105但瑕疵由甲決定 所以355看甲知不知
06/29 02:03, 14F
→
06/29 02:06, , 15F
感謝~本來想了好久都轉不過來
06/29 02:06, 15F
‣ 更多 toxd7 的文章
文章代碼(AID): #1HpS3wxv (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toxd7 的文章
文章代碼(AID): #1HpS3wxv (Examination)