[課業] 民法第924-2條-典權相關的推定租賃關係

看板Examination (國家考試)作者 (grf)時間13年前 (2013/07/02 10:53), 編輯推噓8(807)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 民法924-2條第1項: 「土地及其土地上之建築物同屬一人所有,而僅以土地設定典權者,典權人 與建築物所有人間,推定在典權或建築物存續中,有租賃關係存在;其僅 以建築物設定典權者,典權人與土地所有人間,推定在典權存續中,有租 賃關係存在;其分別設定典權者,典權人相互間,推定在典權均存續中, 有租賃關係存在。」 有個問題想要向大家請教,此法條中推定的租賃關係,是推定由誰向誰承租? 我的想法如下: 假設僅以土地設典,就是推定由出典人向典權人承租,由「出典人」享有租賃權 假設僅以建築物設典,就是推定由典權人向出典人承租,由「典權人」享有租賃權 假設分別設典,就是由「建築物之典權人」享有租賃權 請問以上本人對此法條的理解是否有誤? 請大家指教一下了,感激不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.195.114

07/02 11:04, , 1F
典權人與建築物所有人間,都已經指名了怎會有出典人呢
07/02 11:04, 1F

07/02 11:08, , 2F
而且誰向誰承租,一定是建物所有人/土地所有人向典權人承租
07/02 11:08, 2F

07/02 11:09, , 3F
支付租金才能使用
07/02 11:09, 3F

07/02 11:14, , 4F
若只出典土地,自己仍為建築物所有人,那不是就有出典人嗎?
07/02 11:14, 4F

07/02 11:20, , 5F
出典人未必是所有人...
07/02 11:20, 5F

07/02 11:25, , 6F
法條不是開宗明義說土地及土地上建築物同屬於一人「所有」嗎?
07/02 11:25, 6F

07/02 11:25, , 7F
原po理解無誤
07/02 11:25, 7F

07/02 11:27, , 8F
如果不考慮抵押物轉讓 出典人就是所有人沒錯
07/02 11:27, 8F

07/02 11:28, , 9F
抱歉我在二樓的留言錯了 沒看清楚 你的理解是對的沒錯
07/02 11:28, 9F

07/02 11:30, , 10F
OK 感謝二位的討論與指教
07/02 11:30, 10F

07/02 12:04, , 11F
請問為什麼分別設典,是由「建築物之典權人」享有租賃
07/02 12:04, 11F

07/02 12:05, , 12F
權?法條只寫典權人相互間.
07/02 12:05, 12F

07/02 19:05, , 13F
924之2的法定租賃關係是為了讓建築物對坐落基地有合法使用權
07/02 19:05, 13F

07/02 19:07, , 14F
源,所以是建築物典權人向土地典權人承租。
07/02 19:07, 14F

07/03 21:04, , 15F
感謝M兄
07/03 21:04, 15F
文章代碼(AID): #1Hqa2Clk (Examination)
文章代碼(AID): #1Hqa2Clk (Examination)