PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 102高考中會申論第一題

看板Examination (國家考試)作者 (諾因)時間13年前 (2013/07/14 23:29), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
一、由於經營環境改變，立欣公司懷疑其生產耳機之設備價值可能已發生減損。該設備於 100年12月31日之相關資料為：成本$800,000，累計折舊（截至100年12月31日） $320,000，淨公允價值$250,000，預期未來現金流入折現值$235,000，該設備預計尚 可使用5年，無殘值，按年數合計法提列折舊。該設備曾辦理資產重估價，帳列未實 現重估增值為$165,000。該設備至 101 年底仍未出售，淨公允價值$275,000，預期未 來現金流入折現值$215,000。 試作：（四捨五入至整數位） 1.100年底該設備價值減損之相關分錄。（6分） 2.101年底該設備提列折舊之相關分錄。（6分） 3.101年底該設備價值減損之相關分錄。（8分） 對了高上和志光的答案似乎頗一致的 1. 未實現重估增值 165,000 減損損失 65,000 累計減損-設備 230,000 2. 折舊費用 83,333 累計折舊-設備 83,333 3. 累計減損-設備 108,333 減損迴轉利益 65,000 未實現重估增值 43,333 高上有一句275,000(未超過上限320,000)是什麼意思? 看了最近一版郝語特報裡面的例題解法又一大改和這個不同? 作減損和未實現重估增值都會用淨額法把帳上累計折舊全沖掉 科目名稱也不用累計減損-設備 直接用設備? 減損迴轉利益也要考慮未認減損前之金額? 不知道這樣的作法是源自哪裡? 以後應該用哪種作法? 我自己認為照郝語特報裡做應該是(只是覺得還是要列累計減損比較清楚) 1.BV=800,000-320,000=480,000 累計折舊 320,000 設備 320,000 未實現重估增值 165,000 設備 165,000 減損損失 65,000 累計減損-設備 65,000 2. 折舊費用 83,333 累計折舊-設備 83,333 3. BV=250,000-83,333=166,667 未認減損前BV=(480,000-165,000)-(480,000-165,000)*5/15=210,000 FV 275,000 減損迴轉210,000-166,667=43,333 重估增值275,000-210,000=65,000 累計減損-設備 43,333 減損迴轉利益 43,333 累計折舊-設備 83,333 設備 83,333 設備 65,000 未實現重估增值 65,000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.31.92
推
07/14 23:34, , 1F
上限就是未提列減損損失前的可回轉利益上限
07/14 23:34, 1F
→
07/14 23:35, , 2F
就是機器設備的帳面金額減除累計折舊
07/14 23:35, 2F
推
07/14 23:48, , 3F
高上那句應該是可回轉上限
07/14 23:48, 3F
→
07/14 23:49, , 4F
一樓正解,當我沒說
07/14 23:49, 4F
→
07/14 23:52, , 5F
覺得關鍵是在把重估增值的部分沖掉算是減損損失嗎?
07/14 23:52, 5F
→
07/14 23:54, , 6F
還是應先把未實現重估增值沖掉再認列減損損失
07/14 23:54, 6F
→
07/14 23:56, , 7F
如果單看1的分錄 借:重估增值 貸:累計減損 似乎有點怪?
07/14 23:56, 7F
推
07/15 00:00, , 8F
樓上 我也覺得頗怪，都還沒減損哪來重估增值?
07/15 00:00, 8F
推
07/15 00:04, , 9F
沒有減損也能重估阿,重估可能增加價值,重估不見得賠
07/15 00:04, 9F
→
07/15 00:05, , 10F
只是重估的利益放在 綜合損益
07/15 00:05, 10F
→
07/15 00:06, , 11F
我是覺得原po對重估價模式不熟,不過考完我也忘了
07/15 00:06, 11F
→
07/15 00:07, , 12F
上限=未認列減損前BV 那是不是應該要把重估增值的成本先減
07/15 00:07, 12F
→
07/15 00:09, , 13F
掉 再算原本應有的BV
07/15 00:09, 13F
→
07/15 00:15, , 14F
主要是上限不同的差異
07/15 00:15, 14F
→
07/15 00:16, , 15F
我算的是(480000-165000)-(480000-165000)*5/15=210000
07/15 00:16, 15F
→
07/15 00:17, , 16F
高上的是480000-480000*5/15=320000
07/15 00:17, 16F
→
07/15 00:29, , 17F
考前有網友問有那些會計重點,下面就有人推重估價模式
07/15 00:29, 17F
→
07/15 00:30, , 18F
那位人兄真準
07/15 00:30, 18F
→
07/15 00:32, , 19F
依新的IFRS 重估增值應該用比例法或淨額法吧 這樣分錄3
07/15 00:32, 19F
→
07/15 00:33, , 20F
不就不符合
07/15 00:33, 20F
推
07/15 09:26, , 21F
糕點智光解答+1 不過我認為k大現行新作法也不算錯
07/15 09:26, 21F
→
07/15 09:27, , 22F
應該兩種寫法都會給對吧 除非...出題老師是用舊的觀念
07/15 09:27, 22F
推
07/15 09:36, , 23F
1我也是寫舊觀念！題目沒寫採淨額法，所以不敢用新的
07/15 09:36, 23F
推
07/15 09:39, , 24F
3不過如同r大説的，應該都給對吧！
07/15 09:39, 24F
→
07/15 10:25, , 25F
高的作法會將迴轉利益迴到認列重估後應有BV
07/15 10:25, 25F
→
07/15 10:27, , 26F
我算的則是會迴轉到未認重估前的BV 因為重估增值已沖迴
07/15 10:27, 26F
→
07/15 10:32, , 27F
100/12/31的成本800,000應該有含重估增值吧
07/15 10:32, 27F
※ 編輯: knowing 來自: 220.133.31.92 (07/15 10:34)
→
07/15 15:03, , 28F
成本是可使用前合理且必要的支出 大家覺得要加入重估增值嗎
07/15 15:03, 28F
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1HuiEzai (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1HuiEzai (Examination)