[考題] 100年司法4等-民概
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
想請教大家一個問題...
甲公司予以地方政府訂立期間為48個月之清運垃圾合約書，載明如『甲之服務
品質未獲民意肯定或乙經費無著』，則委託期間減縮為24個月。(100年司法4等)
我想請教，『』內容是停止條件還是解除條件？
我覺得48個月變成24個月算是法律行為的失效，
但48月變24個月又好像沒有法律行為的失效....
想請問這問題該怎麼思考推導？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.233.19
※ 編輯: iaemoon 來自: 122.121.233.19 (07/17 22:53)
※ 編輯: iaemoon 來自: 122.121.233.19 (07/17 22:54)
※ 編輯: iaemoon 來自: 122.121.233.19 (07/17 22:54)
→
07/17 22:56, , 1F
07/17 22:56, 1F
推
07/17 22:57, , 2F
07/17 22:57, 2F
推
07/17 23:10, , 3F
07/17 23:10, 3F
→
07/17 23:14, , 4F
07/17 23:14, 4F
→
07/17 23:15, , 5F
07/17 23:15, 5F
我昨天有跟我室友討論，他說：
「所謂法律行為的附款，係調整、限制法律行為的制度，其歸屬於意思表示的一部，立論依
據是王澤鑑的民法總則。
據上所論，應該存在於意思表示的效果意思。那回到案例，地方政府的意思表示，就是在
與甲訂立契約時候，所附加的意思表示。那麼，需要釐清的是，是不是像你所說的，是兩
個契約？還是一個契約？
我認為是一個契約。這麼說的依據是：法律行為理論的標的，也就是契約標的，所謂標的
是指權利義務關係。所以甲與地方政府所生的權利義務關係，就是48個月的清運垃圾合約
。光是只有期限變更，我認為不足以構成新的權利義務關係。比方說租金因為情勢變更，
當事人之一造向法院訴請租金提高，法院准許，能說是變成了一個新租賃契約嗎？也許會
說，這是租金，與期限變更有什麼關聯？這要舉重以明輕，連出租人所成立租賃契約主要
目的之租金變更，都不構成新的權利義務關係，更何況是契約期間的變更。因此我的解釋
論認為是一個契約。
那到底是什麼條件？我認為是停止條件。
理由是：地方政府的效果意思是，只要在剩下24個月之前，有民意肯定或是乙有經費的話
，則法律效果不發生，契約期限一如往常；相反的，沒有民意背書或是乙沒有經費了，則
條件成就時，發生了契約期限縮減為24個月的法律效果。所以我認為是停止條件。」
各位認為？
※ 編輯: iaemoon 來自: 122.121.233.19 (07/17 23:21)
推
07/17 23:20, , 6F
07/17 23:20, 6F
推
07/18 00:48, , 7F
07/18 00:48, 7F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
51