[考題] 99律師 刑法第1題已刪文
一、甲男乙女為夫妻，命其 12 歲之子丙於數十公尺外把風，乙女誘出甲之父（即丙之
祖父）A，甲隨即從背後持磚塊重擊 A 頭部，欲致 A 於死地；A 受重擊昏厥後，甲
卸下領帶企圖續將 A 勒斃，此時，乙突心生後悔，乃持磚塊將甲擊昏，並叫丙以手
機呼叫救護車，將 A 送醫，但仍告不治。問：本案應如何論處？（25 分）
---
討論上色部分
客觀上 甲正在殺乙 為現在不法侵害
將甲擊昏 能有效阻止甲繼續殺A 亦未踰越必要性
主觀上 有防衛A生命受侵害之意思
符合23正當防衛要件 阻卻違法
那是否也能依24
客觀上 甲企圖續將A勒斃 A之生命存在緊急危難
將甲擊昏 係能有效避免A生命危難且出於不得已之行為
主觀上 有避免A生命受危難意思
也符合24緊急避難要件 阻卻違法
想知道這樣的想法是否正確 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.164.160
→
07/19 11:36, , 1F
07/19 11:36, 1F
→
07/19 11:36, , 2F
07/19 11:36, 2F
推
07/19 11:45, , 3F
07/19 11:45, 3F
推
07/19 11:56, , 4F
07/19 11:56, 4F
→
07/19 12:29, , 5F
07/19 12:29, 5F
→
07/19 12:30, , 6F
07/19 12:30, 6F
→
07/19 12:30, , 7F
07/19 12:30, 7F
→
07/19 12:32, , 8F
07/19 12:32, 8F
→
07/19 12:33, , 9F
07/19 12:33, 9F
→
07/19 12:33, , 10F
07/19 12:33, 10F
→
07/19 12:35, , 11F
07/19 12:35, 11F
→
07/19 12:38, , 12F
07/19 12:38, 12F
→
07/19 13:28, , 13F
07/19 13:28, 13F
推
07/19 14:14, , 14F
07/19 14:14, 14F
→
07/19 14:15, , 15F
07/19 14:15, 15F
推
07/19 14:25, , 16F
07/19 14:25, 16F
推
07/19 14:29, , 17F
07/19 14:29, 17F
推
07/19 14:29, , 18F
07/19 14:29, 18F
→
07/19 14:30, , 19F
07/19 14:30, 19F
→
07/19 14:31, , 20F
07/19 14:31, 20F
推
07/19 14:31, , 21F
07/19 14:31, 21F
→
07/19 14:31, , 22F
07/19 14:31, 22F
推
07/19 14:45, , 23F
07/19 14:45, 23F
→
07/19 17:26, , 24F
07/19 17:26, 24F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章