PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 憲法第20條 與募兵制之間的衝突??

看板Examination (國家考試)作者 (baumen)時間13年前 (2013/07/20 11:14), 編輯推噓16(18推 2噓 38→)
留言58則, 22人參與, 最新討論串1/1
憲法第20條 人民有依法服兵役的義務 如果當兵改成募兵制 那這條應該就會被凍結 是嗎?? 不過現在鬧得滿城風雨的洪案 應該更多人不敢當兵 實施募兵制也可能延後 搞不好辦不起來 會凍結憲法20條的可能性應該不高吧? 討論一下 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.4.50
推
07/20 11:17, , 1F
重重的提起，輕輕的放下!!!
07/20 11:17, 1F
推
07/20 11:19, , 2F
撇開洪案不談 單論憲法20條 即使實行募兵制 84年後出生者
07/20 11:19, 2F
→
07/20 11:20, , 3F
也要四個月的軍事訓練 把那四個月解釋成服兵役就好了 反
07/20 11:20, 3F
→
07/20 11:20, , 4F
正役期長短本來就是交給法律去處理而不是憲法明定
07/20 11:20, 4F
→
07/20 11:21, , 5F
也是有道理 謝謝
07/20 11:21, 5F
→
07/20 11:22, , 6F
一個洪案就讓國家不執行憲法 你想太多了
07/20 11:22, 6F
推
07/20 11:36, , 7F
可以解釋成 未來募兵制所募兵源不足時 仍可為徵兵之行為
07/20 11:36, 7F
推
07/20 11:46, , 8F
關鍵字在「依法」
07/20 11:46, 8F
→
07/20 11:50, , 9F
依法是 兵役法吧?
07/20 11:50, 9F
推
07/20 11:51, , 10F
乖乖去當兵吧 別想太多
07/20 11:51, 10F
→
07/20 11:53, , 11F
想太多 我退伍好久了
07/20 11:53, 11F
→
07/20 12:02, , 12F
其實我們的募兵制根本不純，還要四個月的訓練呢~
07/20 12:02, 12F
→
07/20 12:04, , 13F
可以解釋為役期縮為四個月還比較符合現實~
07/20 12:04, 13F
→
07/20 12:07, , 14F
照原PO邏輯 女生不用服兵役不就全部違憲XDDD
07/20 12:07, 14F
→
07/20 12:13, , 15F
軍事訓練役算是折衷辦法吧 直接改募兵制明顯違背憲法第20條
07/20 12:13, 15F
→
07/20 12:14, , 16F
修憲工程太浩大 不如這樣改4個月 修兵役法簡單多了
07/20 12:14, 16F
推
07/20 12:15, , 17F
今年開始替代役大放送，有申請全部錄取
07/20 12:15, 17F
→
07/20 12:31, , 18F
你動不動就說人酸你 那就別開文討論好嗎
07/20 12:31, 18F
→
07/20 12:34, , 19F
感覺像是標準的官兵放火...
07/20 12:34, 19F
→
07/20 12:34, , 20F
後面的人推文小心耶 跟原po意見不同的他就會說酸人
07/20 12:34, 20F
→
07/20 12:36, , 21F
又開始酸人了XD 你加油!!!
07/20 12:36, 21F
推
07/20 12:49, , 22F
大家和為貴;我陸軍15XX梯退,當時板上很多人也頗年幼.
07/20 12:49, 22F
→
07/20 12:54, , 23F
樓上Elo大目前有在準備國考? @@
07/20 12:54, 23F
推
07/20 12:56, , 24F
part time沉浮幾年,一直在考...不過背科不行~~
07/20 12:56, 24F
推
07/20 13:00, , 25F
都說依法了 就是授權給立法者決定 為啥要凍結?
07/20 13:00, 25F
推
07/20 13:01, , 26F
兵役法第1條：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」
07/20 13:01, 26F
推
07/20 13:21, , 27F
]也太激動了吧，兩位
07/20 13:21, 27F
推
07/20 13:35, , 28F
噗!勸的人也有事，算了算了!!!!
07/20 13:35, 28F
推
07/20 13:36, , 29F
沒有衝突啊~"依法服兵役"~授權法律層級去規範了~
07/20 13:36, 29F
→
07/20 13:56, , 30F
憲法規定人民有納稅服兵役受國民教育的義務,真是多此一舉
07/20 13:56, 30F
→
07/20 13:58, , 31F
遵守法律、孝順父母、撫養小孩就不是人民的義務? @@
07/20 13:58, 31F
推
07/20 14:00, , 32F
因為在那個時代真的有規定這幾項的必要 不能用現在的社會
07/20 14:00, 32F
→
07/20 14:01, , 33F
環境去看當時立法的法條多此一舉
07/20 14:01, 33F
→
07/20 14:13, , 34F
需要憲法規定的義務跟道德規範的義務明顯不一樣 拿來類比？
07/20 14:13, 34F
→
07/20 14:21, , 35F
憲法最需要明訂的就是三軍統帥有撼衛領土完整的義務,做不到
07/20 14:21, 35F
→
07/20 14:22, , 36F
這點的三軍統帥，應該要規定其自動請辭 @@
07/20 14:22, 36F
推
07/20 15:01, , 37F
樓上 問題是中華民國的領土範圍在哪沒人敢講出來啊
07/20 15:01, 37F
→
07/20 15:38, , 38F
中華民國憲法根本是廢物...『人民有集會結社之自由』
07/20 15:38, 38F
→
07/20 15:38, , 39F
結果上街遊行抗議還要先申請，不然就會被警察強行拖走XD
07/20 15:38, 39F
→
07/20 15:38, , 40F
憲法是用來考試的不是用來遵守的^^
07/20 15:38, 40F
→
07/20 15:54, , 41F
等到你的基本權被國家侵害的淋漓盡致時，再來批評中華民國
07/20 15:54, 41F
→
07/20 15:54, , 42F
憲法。
07/20 15:54, 42F
→
07/20 15:55, , 43F
這是邏輯問題 募兵制法源就兵役法 何必討論凍結憲20= =?
07/20 15:55, 43F
→
07/20 15:55, , 44F
說中華民國憲法只是用來考試，只顯得你不懂憲法設置的意義
07/20 15:55, 44F
推
07/20 16:05, , 45F
基本權早就被國家侵害的淋漓盡致了，我的老家被強迫徵收
07/20 16:05, 45F
→
07/20 16:06, , 46F
炒地皮(憲法第十條)，想去國內旅遊卻要辦台胞證和簽證(憲法
07/20 16:06, 46F
→
07/20 16:07, , 47F
第四條)，參加社會運動被警察拖走(憲法第八條第十四條)
07/20 16:07, 47F
→
07/20 16:07, , 48F
以上還不叫侵犯人權，難道你要用23條把整本憲法推翻？
07/20 16:07, 48F
噓
07/21 02:28, , 49F
說要討論,又覺得人家酸你!
07/21 02:28, 49F
噓
07/21 02:44, , 50F
動不動就覺得別人毀謗你...別人酸你
07/21 02:44, 50F
→
07/21 02:45, , 51F
你要不要考慮去高山上工作?
07/21 02:45, 51F
→
07/21 09:30, , 52F
他等等會說 我在高山上工作的時候你還沒出生咧XD
07/21 09:30, 52F
推
07/21 10:48, , 53F
呵呵...很悲哀~
07/21 10:48, 53F
※ 編輯: baumen 來自: 218.187.28.126 (07/21 14:50)
推
07/22 14:31, , 54F
owenx大概沒有讀過一堆被大法官宣告違憲的法律和判例或命令
07/22 14:31, 54F
→
07/22 14:31, , 55F
不曉得他的教科書是用哪一版的 該不會拿到中華人民共和國的
07/22 14:31, 55F
→
07/22 14:31, , 56F
憲法教科書吧？ 難怪這麼杯ㄈㄣ
07/22 14:31, 56F
→
07/22 14:32, , 57F
杯糞
07/22 14:32, 57F
→
07/22 18:19, , 58F
我還不知道憲法第23條是帝王條款咧 傳說中的自爆裝置? XD
07/22 18:19, 58F
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #1HwW2Par (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #1HwW2Par (Examination)