PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [閒聊] 短期內不會再參加任何研訊院舉辦的考試

看板Examination (國家考試)作者 (新的開始)時間13年前 (2013/07/27 23:34), 編輯推噓25(25推 0噓 89→)
留言114則, 18人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
面試是很微妙的! 當年我參加某國立大學商學研究所第二關面試， 自以為頂著傳產工作一年多+政大畢業等背景， 結果70多分，筆試前10名最後結果備1 但我沒有怨言! 看到我研究所同學當初所準備精美資料 我那薄薄幾頁相形失色，加上沒受過專業訓練， 思考邏輯及表達能力現在看來都不及格 過幾年我頂著金融業MA襄理光環， 參加研訓院舉辦的華銀基層行員面試 70多分照樣被刷下！ 沒什麼好抱怨！ 即使我有一定程度的經驗，但我不是他們要的人 我女友參加台大某館院研究所面試前， 找了一個業界經驗豐富的菁英年輕主管 從擬定策略、話術，到引導老師問問題等之間 的眉眉角角，都是很專業且細膩， 個人淺見許多面試官從一進門就決定了80% 厲害的人可以從問問題來判斷適職性 不然看看外表順眼或投緣也決定了 面試就是降！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.211.104
推
07/27 23:48, , 1F
恩 這個討論串看下來 明天來去整型好了
07/27 23:48, 1F
推
07/27 23:49, , 2F
我比較好奇是哪一家MA要去考華銀基層行員....
07/27 23:49, 2F
→
07/28 00:04, , 3F
所以呀~~要所謂的公平是不可能的,高矮胖瘦~~所以大家要樂觀
07/28 00:04, 3F
推
07/28 00:06, , 4F
看來不是投緣就是緣投 比較有機會
07/28 00:06, 4F
→
07/28 00:14, , 5F
是緣投無誤XD
07/28 00:14, 5F
→
07/28 00:34, , 6F
業界經驗豐富的菁英年輕主管？
07/28 00:34, 6F
→
07/28 00:51, , 7F
帥=緣投 古人已有先知灼見
07/28 00:51, 7F
→
07/28 07:31, , 8F
有時候過往的經歷太好反而對基層工作面試不利
07/28 07:31, 8F
推
07/28 08:13, , 9F
帥不是緣投 帥是指有特色 有人說五百帥 你能反駁嗎
07/28 08:13, 9F
→
07/28 08:15, , 10F
順眼才是緣投 懂嗎? 呵呵 我又多言了 XDDD
07/28 08:15, 10F
推
07/28 08:46, , 11F
這是求職又不是參加超級偶像 順眼比帥或美重要太多了
07/28 08:46, 11F
→
07/28 09:03, , 12F
順眼也包含了面試的服裝怎麼穿
07/28 09:03, 12F
→
07/28 09:25, , 13F
看來以後有人智商比較高念書比較快 也要說不公平了
07/28 09:25, 13F
→
07/28 09:25, , 14F
選個正妹進公司也許還能讓部門歡樂一點提升效率...
07/28 09:25, 14F
→
07/28 09:26, , 15F
選個整天魯來魯去的憤青對部門是會比較好?XDDD
07/28 09:26, 15F
→
07/28 09:52, , 16F
口試面試本來就很主觀 想錄取誰沒一定標準 運氣成分比較多
07/28 09:52, 16F
推
07/28 10:27, , 17F
我是宅男 媽的 我繳稅讓你去選正妹然後搞掉我????
07/28 10:27, 17F
→
07/28 10:28, , 18F
口試10分鐘你看得出來誰是魯來魯去的憤青????????????
07/28 10:28, 18F
→
07/28 10:29, , 19F
正妹進公司宅男都腦充血會提升效率??????????????
07/28 10:29, 19F
→
07/28 10:41, , 20F
一開口就知道誰是憤青阿...這很難嗎?
07/28 10:41, 20F
→
07/28 10:42, , 21F
正妹在職場上真的很提升部門士氣~~這個工作過都知道
07/28 10:42, 21F
→
07/28 10:43, , 22F
價值大概堪比優秀的team leader XDDDD
07/28 10:43, 22F
推
07/28 10:48, , 23F
樓上,那你覺得酒店妹應該做公部門行銷組隊進公家機關拉客
07/28 10:48, 23F
→
07/28 10:49, , 24F
看ok當場下訂帶出去X嗎?
07/28 10:49, 24F
→
07/28 10:52, , 25F
不需要廢話這種極端例子，看清楚現實不好嗎?
07/28 10:52, 25F
推
07/28 10:52, , 26F
況且原po在金融業當到MA襄理,你若還以為有可能是宅男,那我
07/28 10:52, 26F
→
07/28 10:53, , 27F
只能說你很沒常識,我舉那例子就是讓你自己看清你在極短化
07/28 10:53, 27F
→
07/28 10:53, , 28F
端
07/28 10:53, 28F
→
07/28 10:55, , 29F
雞同鴨講，我沒說原po怎樣怎樣...
07/28 10:55, 29F
推
07/28 10:56, , 30F
別把八卦板那種輕挑帶過來,若要開啟清挑模式,儘管過去那pk
07/28 10:56, 30F
→
07/28 10:58, , 31F
喔...我講得很認真，你不相信就算了
07/28 10:58, 31F
→
07/28 10:58, , 32F
我還想說，酒店妹不等於正妹...
07/28 10:58, 32F
推
07/28 11:06, , 33F
最好10分鐘你會知道這個人到底怎麼樣啦???????????????
07/28 11:06, 33F
→
07/28 11:06, , 34F
提升部門士氣????大家都在想怎麼討好她一天就過了
07/28 11:06, 34F
→
07/28 11:07, , 35F
長眼的人都知道那10分鐘要長眼 那10分鐘根本看不出來
07/28 11:07, 35F
→
07/28 11:08, , 36F
想來想去 你找的到比純筆試更公平的取材方式 我就去跳
07/28 11:08, 36F
→
07/28 11:08, , 37F
樓
07/28 11:08, 37F
→
07/28 11:12, , 38F
說真的 面試那麼神 那麼會看人的話 全面面試比照私人公司吧
07/28 11:12, 38F
→
07/28 11:13, , 39F
100%面試 連考試都省下來 大家都節省時間 這樣也好 要不要?
07/28 11:13, 39F
還有 35 則推文
推
07/28 14:08, , 75F
所以你這就是在承認它有所不足了嘛! 唉!已經坐在位置上的
07/28 14:08, 75F
→
07/28 14:09, , 76F
筆試的信效度高嗎? 有幾次機率試行呢..四題申論 X 8個考科
07/28 14:09, 76F
→
07/28 14:09, , 77F
這已經是最大規模的考試了，再更多吃不消
07/28 14:09, 77F
→
07/28 14:09, , 78F
當然會覺得改不改革沒那麼打緊,反正自己都過橋了,你哦!
07/28 14:09, 78F
→
07/28 14:09, , 79F
並不會有你所說能夠追求信效度的基礎..更何況指標都未定
07/28 14:09, 79F
→
07/28 14:10, , 80F
抱歉阿，我現在也在民間，也參加過國考面試..討論事情ok?
07/28 14:10, 80F
→
07/28 14:11, , 81F
沒有正確的指標只追求信效度，那應該比賽跑百米的~~
07/28 14:11, 81F
→
07/28 14:12, , 82F
又想針對人，那不奉陪了...ptt style
07/28 14:12, 82F
推
07/28 14:21, , 83F
誰先在那正妹來正妹油嘴的,我想你應該很清楚
07/28 14:21, 83F
→
07/28 14:23, , 84F
提醒過別把八卦板那種輕挑帶過來,要清挑模式?那儘管過去pk
07/28 14:23, 84F
→
07/28 14:26, , 85F
不想討論就明說，不要東拉西扯.....
07/28 14:26, 85F
推
07/28 14:28, , 86F
看你自己20~21推在憤青啊宅男啊正妹啊狂油嘴現在裝不"嘴"?
07/28 14:28, 86F
推
07/28 14:30, , 87F
不要騙我了 10分中你能確定是不是真的合適的話 我吃屎
07/28 14:30, 87F
推
07/28 14:35, , 88F
我繳稅 就是要公平 沒有比純筆試更公平的了
07/28 14:35, 88F
→
07/28 14:40, , 89F
mmurdoc 我在跟你陳述事實，那些沒水準的話是另一人推的
07/28 14:40, 89F
→
07/28 14:40, , 90F
請反駁我的話，不然我幹麻浪費時間跟你討論信效度
07/28 14:40, 90F
→
07/28 14:41, , 91F
你覺得我在嘴砲...那我的確是浪費時間了
07/28 14:41, 91F
推
07/28 14:46, , 92F
"afters:一開口就知道誰是憤青阿...這很難嗎?"另個人推的?
07/28 14:46, 92F
→
07/28 14:46, , 93F
所以你現在新梗是被盜帳號囉? XDD
07/28 14:46, 93F
→
07/28 14:47, , 94F
面試要看出憤青很奇怪嗎? 丟個問題聽你的看法
07/28 14:47, 94F
→
07/28 14:47, , 95F
再下去一定會引板主出面,到此為止吧!
07/28 14:47, 95F
→
07/28 14:47, , 96F
隨便了...我以為我遇到要討論問題的人
07/28 14:47, 96F
→
07/28 14:48, , 97F
最後東拉西扯...浪費一堆時間
07/28 14:48, 97F
→
07/28 14:48, , 98F
推文不做人身攻擊基本都在討論範圍...你愛攻擊去做吧
07/28 14:48, 98F
推
07/28 14:58, , 99F
剛剛本來要縮掉?聽到別人說要收嘴來才敢放心出來補尾刀?XD
07/28 14:58, 99F
推
07/28 15:20, , 100F
你只會講這些廢話嗎？ 你認為考試信效度比較高的論調呢？
07/28 15:20, 100F
→
07/28 15:22, , 101F
講不下去就東拉西扯
07/28 15:22, 101F
推
07/28 15:23, , 102F
http://ppt.cc/EJZQ 考選部:"為了讓口試的信、效度提升"
07/28 15:23, 102F
→
07/28 15:23, , 103F
考選部考選部考選部:"為了讓口試的信、效度提升"
07/28 15:23, 103F
→
07/28 15:24, , 104F
補什麼刀，要針對這議題痛電你還需要補刀嗎？
07/28 15:24, 104F
→
07/28 15:24, , 105F
剛剛好像有人發表超高高見說口試談啥講信效度? XDD
07/28 15:24, 105F
→
07/28 15:24, , 106F
閉嘴,考選部也說口試要講講信效度! 所以閣下可以閉嘴了
07/28 15:24, 106F
→
07/28 15:25, , 107F
剛好像有人發表超高高見說口試的特性就是別來講求信效度
07/28 15:25, 107F
推
07/28 15:32, , 108F
都能叫人閉嘴了，還能有啥討論 笑翻(*゜▽゜ノノ゛☆
07/28 15:32, 108F
→
07/28 15:32, , 109F
而且你真沒看懂我的論點...口試比較符合選材這個目的
07/28 15:32, 109F
推
07/28 15:32, , 110F
淪落到只能打哈哈了
07/28 15:32, 110F
→
07/28 15:33, , 111F
真是太無聊了~~~(飄走)
07/28 15:33, 111F
→
07/28 16:17, , 112F
這麼會飄 你跟出題者很熟吼?
07/28 16:17, 112F
推
07/28 19:57, , 113F
正妹必上!!!!!
07/28 19:57, 113F
→
07/31 19:53, , 114F
我只看到兩個在電腦後面的嘴砲人
07/31 19:53, 114F
‣ 更多 ahyan 的文章
文章代碼(AID): #1Hy-YQjr (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ahyan 的文章
文章代碼(AID): #1Hy-YQjr (Examination)