[課業] 請問保證人地位與排他支配性的問題

看板Examination (國家考試)作者 (CARE)時間13年前 (2013/08/11 01:21), 編輯推噓14(14022)
留言36則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位大大們好 小弟因剛開始自修接觸刑法總則 唸的是撲師的書 裡面有提到 "保證人地位"與"排他支配性" 小弟一直沒辦法分辨這兩個意思的定義 這兩個詞的意思不是意義都一樣嗎? 為什麼有些問題詳解還會說"先有保證人地位再討論有排他支配性的問題"呢 不好意思 ... 這種基本問題也上來求助各位 懇求各位大大白話一點的解說 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.108.19 ※ 編輯: care830331 來自: 175.180.108.19 (08/11 01:22)

08/11 01:27, , 1F
保證人地位就是阿他有這個責任或身分要去做一定的事
08/11 01:27, 1F

08/11 01:40, , 2F
排他支配性則是在判斷喪失保證人地位之人是否仍有義務的
08/11 01:40, 2F

08/11 01:43, , 3F
意思?可能說得不好參國考板板友推文http://0rz.tw/Qeq2k
08/11 01:43, 3F

08/11 01:44, , 4F
謝謝b大 有初步的理解概念了 再思考一下應該會更清處:)
08/11 01:44, 4F

08/11 06:35, , 5F
請用[課業]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝
08/11 06:35, 5F

08/11 11:19, , 6F
保證人地位+資訊優勢=排他支配性 撲師有講
08/11 11:19, 6F

08/11 11:28, , 7F
亦即即使是父母而具照顧義務(保地) 但人在國外就無排支
08/11 11:28, 7F

08/11 11:30, , 8F
你要先討論哪些有保證人地位 再從這些保證人地位中 找出
08/11 11:30, 8F

08/11 11:32, , 9F
具有排他支配性的 不作為才算成立
08/11 11:32, 9F

08/11 11:50, , 10F
例如甲帶A子去泳池游泳 救生員乙與甲皆具保證人地位 此時
08/11 11:50, 10F

08/11 11:51, , 11F
若A出意外 甲乙的排他支配性須依當時實際情況而論 例如甲
08/11 11:51, 11F

08/11 11:53, , 12F
中途去上廁所五分鐘 這五分鐘裡 乙毫無疑問句有排他支配
08/11 11:53, 12F

08/11 11:54, , 13F
性 甲回來後 排他支配性就又不一定了
08/11 11:54, 13F

08/11 11:56, , 14F
這時候 可能資訊優勢就會是關鍵了
08/11 11:56, 14F

08/11 13:08, , 15F
因為排他支配性很抽象,所以學者用列舉的方式把可能有排他
08/11 13:08, 15F

08/11 13:09, , 16F
支配性的人分類出來,列了7種,這7種就叫做保證人地位。
08/11 13:09, 16F

08/11 13:10, , 17F
題目中看到有這7種,就可以推論他可能是被期待被信賴的人,
08/11 13:10, 17F

08/11 13:11, , 18F
但事實上真的有嗎?就要個案判斷。而在個案中有無被期待被信
08/11 13:11, 18F

08/11 13:12, , 19F
賴,則可以用有無「資訊優勢」做判斷。
08/11 13:12, 19F

08/11 13:13, , 20F
總之符合那7種列舉的保證人地位只是代表行為人的不作為可能
08/11 13:13, 20F

08/11 13:14, , 21F
被認定是危險的行為,但不代表他就一定有作為的義務。
08/11 13:14, 21F

08/11 13:15, , 22F
相關案例我覺得上面的d大舉得很清楚了!!
08/11 13:15, 22F

08/11 18:48, , 23F
請問一下那以上的案例 作為可能性跟排他支配性的區分點在
08/11 18:48, 23F

08/11 18:48, , 24F
哪裡呢?
08/11 18:48, 24F

08/12 03:10, , 25F
上述例子並沒討論到作為可能性 題目加一點東西也是能討論
08/12 03:10, 25F

08/12 03:11, , 26F
的 但你要先知道 作為可能性是要先從有排他支配性的人中
08/12 03:11, 26F

08/12 03:12, , 27F
尋找 亦即上例中 甲去上廁所這件事 不會討論到作為可能性
08/12 03:12, 27F

08/12 03:15, , 28F
因為他連排他支配性都沒 就不用討論到甲的作為可能性 但
08/12 03:15, 28F

08/12 03:17, , 29F
此時具排他支配性之乙 突然腳扭傷無法下水(非己之過失)
08/12 03:17, 29F

08/12 03:19, , 30F
此時他就沒有作為可能性 即A若此時發生意外 甲乙皆不會有
08/12 03:19, 30F

08/12 03:20, , 31F
不作為犯的成立 (甲欠缺排他支配性 乙有排他支配性但欠
08/12 03:20, 31F

08/12 03:20, , 32F
缺作為可能性)
08/12 03:20, 32F

08/12 13:04, , 33F
推D大的解釋很清楚!!
08/12 13:04, 33F

08/12 13:14, , 34F
謝謝D大 解釋的超清楚的^_^
08/12 13:14, 34F

08/13 10:51, , 35F
感謝d大,只是我在德派的教科書上沒看過這概念
08/13 10:51, 35F

08/13 10:52, , 36F
會不會在她們的思路上是以作為可能性排除呢?
08/13 10:52, 36F
文章代碼(AID): #1I1dQKO2 (Examination)
文章代碼(AID): #1I1dQKO2 (Examination)