[考題] 刑事訴訟法二題

看板Examination (國家考試)作者soquiet (young)時間13年前 (2013/08/25 19:30)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 101年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題(四等) 四、甲男、乙女二人係夫妻，因感情不睦，時常爭吵，某日爭吵，乙女被甲男毆傷，遂對甲男提出傷害罪告訴，檢察官嗣對甲男提起公訴。惟甲男於法院審理時否認犯罪，辯稱乙女是自己跌倒受傷云云，乙女則稱二人之子丙童（十歲）可以作證，法院因而傳喚丙童到庭作證。請回答下列問題：  (一)法院可否令丙童具結？（10分） (二)丙童顧及甲男、乙女為其親生父母，審判長預料丙童可能不願在法庭中當其二人面前陳述，應如何處理？（10分）第二題不會解個人看法為: 被告之對質詰問權乃天賦人權且受憲法保障(釋字582)，自非審判長可剝奪，故審判長應參酌當事人意見而決定。另審判長可於審判外訊問丙童，從而依159-1獲得證據能力，若丙童於審判中拒絕陳述，則依釋字582與159-3仍可成為證據。 97 年公務人員特種考試關務人員考試(三等) 三、甲某日提早下班，在任職之電子公司旁因會款糾紛殺乙。甲於警局調查時承認與乙因會款爭吵但否認殺人，於審判中則否認當日與乙會面及殺人。嗣甲於民庭訴請乙子繼承給付會款時，於民庭法官丙前言及殺乙，甲當日提早下班經守衛丁記載於工作日誌上，同事戊在公司上廁所時適望見甲殺乙，於派出所初作筆錄時明確陳述望見情形，嗣於檢察官及法院偵審時則囿於同事之情否認望見之事。問下列證據資料有無證據能力試分別說明之：  (一)如甲被緊急拘提時拘提警官匆忙未告知得選任辯護人，其在警局中承認與乙爭吵之筆錄。（7 分） (二)甲向民庭法官丙之陳述筆錄。（6 分） (三)守衛丁記載之工作日誌。（6 分） (四)戊在派出所之陳述筆錄。（6 分）第二題不會解個人看法為: 甲說: 被告於民事庭中承認殺人，則為自白，依156I非出於強暴脅迫且與事實相符，得成為證據，惟需有補強證據(156III) 乙說: 被告於民事庭中雖承認殺人，然法官並沒有為權利告知其陳述將成為刑事庭證據，若法官有告知則甲並不會承認，根據不自證己罪原則，不得成為證據。請高人指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.75.142