[課業] 黑盒子
請問政治系統是輸入 轉換 輸出 反饋
其中轉換的那個政治系統又稱為黑盒子
為什麼叫黑盒子阿? 爬很多書都沒解釋
又看過歷屆選擇題居然考過黑盒子是什麼所以問問
為什麼不是白盒子藍盒子etc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.196.156
推
10/10 00:24, , 1F
10/10 00:24, 1F
真假的 這是原意嘛? 這原本是大衛金士頓的系統論耶
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 00:30)
→
10/10 00:39, , 2F
10/10 00:39, 2F
→
10/10 00:40, , 3F
10/10 00:40, 3F
→
10/10 00:42, , 4F
10/10 00:42, 4F
了改了改 那就不是black box了阿 黑盒子只是一個比喻不是一個專有名詞
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 00:43)
→
10/10 00:43, , 5F
10/10 00:43, 5F
→
10/10 00:44, , 6F
10/10 00:44, 6F
→
10/10 00:44, , 7F
10/10 00:44, 7F
→
10/10 00:45, , 8F
10/10 00:45, 8F
→
10/10 00:46, , 9F
10/10 00:46, 9F
→
10/10 00:47, , 10F
10/10 00:47, 10F
→
10/10 00:50, , 11F
10/10 00:50, 11F
→
10/10 01:40, , 12F
10/10 01:40, 12F
→
10/10 01:41, , 13F
10/10 01:41, 13F
→
10/10 01:42, , 14F
10/10 01:42, 14F
→
10/10 01:47, , 15F
10/10 01:47, 15F
→
10/10 01:48, , 16F
10/10 01:48, 16F
是不是大衛伊士頓覺得過去研究政治學的people雖然是實徵的研究
但卻是著重在資料蒐集沒有一套系統的解釋
所以就搞了一個系統論把它科學化以後
所有的政治現象都可以用這個系統的理論去解釋 不管是哪個層次的政治現象
所以發明了這個系統論
我讀的感想大概是這樣不知道有沒有錯= =
不過所謂的社會系統和政治系統是兩個不同的系統
還是社會系統裡的某個次級系統叫政治學系統阿??
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 01:59)
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 02:00)
→
10/10 02:11, , 17F
10/10 02:11, 17F
→
10/10 02:12, , 18F
10/10 02:12, 18F
→
10/10 02:37, , 19F
10/10 02:37, 19F
→
10/10 03:02, , 20F
10/10 03:02, 20F
→
10/10 03:03, , 21F
10/10 03:03, 21F
→
10/10 03:05, , 22F
10/10 03:05, 22F
→
10/10 03:07, , 23F
10/10 03:07, 23F
翻譯名而已囉@.@ 不過有政治系的人跟我說國考之前還在考系統論申論畫圖很奇怪
系統論已經是很早的東西了一般學校考試或研所考試幾乎不考這個章節了
現在反而比較重要的是政黨.利益團體.民意.民調.投票行為
像系統論之前的什麼政治學研究主題和範圍也是相當古老的東西.....
看來國考好像沒跟著流行走
※ 編輯: Susan45 來自: 114.39.69.179 (10/10 03:13)
→
10/10 03:41, , 24F
10/10 03:41, 24F
→
10/10 18:53, , 25F
10/10 18:53, 25F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
99
149