PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[問題] 現在不法侵害之現在性

看板Examination (國家考試)作者 (白化症老虎)時間12年前 (2013/11/06 23:39), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
刑23條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。 所以若侵害已過去，或是侵害尚屬未來，則不得主張正當防衛。 這裡想請教關於現在和已過去該如何判定 假設1 A長時間對於B進行霸凌，一日A又拿棍棒對B進行毆打後，A已放下手中棍棒並轉身 準備離去，B卻突然搶去棍棒對A進行反擊，造成A頭破血流。 問 1.A的侵害屬已過去還是現在？B是否能主張正當防衛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.35.74
推
11/06 23:53, , 1F
A對於B的不法侵害再放下球棒就沒了,所以B不能主張正當
11/06 23:53, 1F
→
11/06 23:53, , 2F
防衛。
11/06 23:53, 2F
推
11/07 00:01, , 3F
現在與過去如何判定,你可以參考實務101年台上3827號判例解
11/07 00:01, 3F
→
11/07 00:03, , 4F
釋,過去與現在,以侵害行為已否終了為準,將來與現在,以侵害
11/07 00:03, 4F
→
11/07 00:03, , 5F
行為已否著手為斷
11/07 00:03, 5F
假設2 那如果是A攻擊後還舉著棍棒暫時沒有攻擊，客觀上無法判斷A是否會繼續攻擊 那B這時反擊算正當防衛嗎?
推
11/07 02:15, , 6F
手持棍棒應該不算著手巴.....
11/07 02:15, 6F
推
11/07 18:40, , 7F
手持棍棒還不到最後有效時點吧
11/07 18:40, 7F
好亂啊我想不通~_~ 如果是假設2 那A的侵害應該還不算結束 屬於現在吧?
推
11/07 20:58, , 8F
考試不會問得這麼模糊的
11/07 20:58, 8F
好吧是我想太多了嗎~_~ 感謝上面幫忙的各位<(_ _)> ※ 編輯: wensly123 來自: 220.133.35.74 (11/07 23:07)
推
11/07 23:32, , 9F
假設2的沒有攻擊就是沒有侵害，當然不算正當防衛阿
11/07 23:32, 9F
→
11/07 23:33, , 10F
無法判斷繼續攻擊就是進行反擊可能會成立誤想防衛喔
11/07 23:33, 10F
→
11/07 23:34, , 11F
正當防衛的目的是利用反擊來阻止侵害，倘若反擊不是為了
11/07 23:34, 11F
→
11/07 23:35, , 12F
阻止侵害，那就是報復的行為
11/07 23:35, 12F
感謝樓上的解答! ※ 編輯: wensly123 來自: 220.133.35.74 (11/08 19:58)
‣ 更多 wensly123 的文章
文章代碼(AID): #1IUcAPuQ (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wensly123 的文章
文章代碼(AID): #1IUcAPuQ (Examination)