[問題] 專利法第101條

看板Examination (國家考試)作者 (water)時間12年前 (2013/12/08 21:28), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
智審法16條1項規定,法院應自為判斷 可是專利法101怎麼會規定專利專責機關優先審查,這樣不是違法智審法16條的立法意旨? 又如果專利專責機關優先審查,是否法院應等其審查結果出來再行審判呢?在結果未出來前,法院此時還是要停止審判? 抱歉,我是看書自己看到這個問題,不知道是否理解錯誤,還請大家幫忙,謝謝!! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.74.224.228

12/08 22:38, , 1F
同學,專101的優先審查是指,假設專利專責機關收到a~z案,
12/08 22:38, 1F

12/08 22:38, , 2F
其中w案涉及侵權,那關於w案的專利積極及消極要件機關需先審
12/08 22:38, 2F

12/08 22:38, , 3F
查,和智16應該沒衝突
12/08 22:38, 3F

12/08 23:16, , 4F
所以是指就涉及侵權的舉發案,專利專責機關可以優先審查
12/08 23:16, 4F

12/08 23:16, , 5F
的意思嗎?可是就算沒這條規定,他想要先抽什麼案子出
12/08 23:16, 5F

12/08 23:16, , 6F
來先審查,本來也是他自己的自由不是嗎?何必有此規定呢
12/08 23:16, 6F

12/08 23:16, , 7F
12/08 23:16, 7F

12/08 23:17, , 8F
再者,若已涉及侵權訴訟案,法院已自為判斷,如果專利專
12/08 23:17, 8F

12/08 23:17, , 9F
責機關再予以審查,這樣不是會有歧異的問題嗎?
12/08 23:17, 9F

12/09 00:27, , 10F
特別法優於普通法,智審法是後來規定的,目前實務是
12/09 00:27, 10F

12/09 00:27, , 11F
以智審法為主喔
12/09 00:27, 11F

12/09 23:40, , 12F
這條和智審16條沒衝突,可以去看92及100年的立法理由
12/09 23:40, 12F
文章代碼(AID): #1If7FqoF (Examination)
文章代碼(AID): #1If7FqoF (Examination)