[課業] 限定繼承與拋棄繼承之差異

看板Examination (國家考試)作者 (ultimate)時間12年前 (2013/12/24 21:02), 編輯推噓0(0021)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
想問一下,爬文沒找到答案 觀念上不太清楚 假設被繼承人無財產,僅有負債 就目前限定繼承為原則來看,是否也完全不用負清償責任? (這種情況還有人會去呈報遺產清冊嗎?) 再來 如果所遺財產比負債多,採限定繼承應比拋棄繼承更為理想(還可以拿部分錢) 那這是當初創拋棄繼承的原因嗎? 還是有其他狀況更能呈現拋棄與限定之明顯差異? (看書寫說因為釐清財產造冊很麻煩,隱匿還有損賠之責,所以讓人可以選擇拋棄繼承) 不知道這樣解讀是否正確? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.65.93

12/24 21:29, , 1F
限定繼承應該是後來才有的 因為拋棄繼承大家都要去辦
12/24 21:29, 1F

12/24 21:29, , 2F
新聞案例是 全家都去辦拋棄 惟獨忘了幫孫子辦
12/24 21:29, 2F

12/24 21:31, , 3F
我記得原本就有單純承認/限定/拋棄三種了喔!
12/24 21:31, 3F

12/24 21:32, , 4F
限定繼承的話 一人辦 全家受用 也不用擔心負債
12/24 21:32, 4F

12/24 21:33, , 5F
歐歐 那可能有些人不知道吧 不然應該這種最保險
12/24 21:33, 5F

12/24 21:34, , 6F
12/24 21:34, 6F

12/24 21:35, , 7F
一個人一個案例,並非一個人辦理全家受用
12/24 21:35, 7F

12/24 21:36, , 8F
當負債>還有的財產,原有的財產要被查封還給債權人
12/24 21:36, 8F

12/24 21:37, , 9F
限定繼承應該是原有財產還有剩餘,限定繼承某項目的
12/24 21:37, 9F

12/24 21:37, , 10F
當負債>還有財產制,屬於全家族需承擔債權人得債權
12/24 21:37, 10F

12/24 21:38, , 11F
一個人一個案例,家族性的人員都要辦理拋棄繼承,
12/24 21:38, 11F

12/24 21:39, , 12F
否則會追討債權至現在還有(存在)人物的所有物
12/24 21:39, 12F

12/24 21:40, , 13F
快要死亡者,懷孕人之孩兒等,都要追討。
12/24 21:40, 13F

12/24 21:40, , 14F
也就是說限定繼承,是還有存有物可以讓你繼承
12/24 21:40, 14F

12/24 21:41, , 15F
若剩下者都為負債,你也可以辦理限定繼承某些負債權
12/24 21:41, 15F

12/24 21:41, , 16F
感謝指正及補充
12/24 21:41, 16F

12/24 21:41, , 17F
假設,我限定繼承我要還債100萬的金額還給債權人
12/24 21:41, 17F

12/24 21:42, , 18F
但是沒有人笨到這種程度啦!大部分都是拋棄繼承
12/24 21:42, 18F

12/24 22:02, , 19F
話說抗辯權應該怎麼用啊?
12/24 22:02, 19F

12/25 11:17, , 20F
要期限內呈報遺產清冊才可主張限定繼承喔!
12/25 11:17, 20F

12/25 11:18, , 21F
並不是像一般人解讀的"全面限定繼承"
12/25 11:18, 21F
文章代碼(AID): #1IkONKLM (Examination)
文章代碼(AID): #1IkONKLM (Examination)