PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 殺人未遂人未死而受傷

看板Examination (國家考試)作者 (長香腸)時間12年前 (2013/12/26 21:54), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
假設甲基於殺人故意開槍射擊乙 乙中彈而送醫撿回一命而為中傷 若採殺人故意不包含傷害 甲成立殺人未遂無誤 想請問的是 對傷害結果是否會成立過失 我想法是對於傷害結果甲沒有故意 為主客觀錯誤 應視情形成立過失 然後在想像競合 想請問這樣想法合理嗎？ 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.255.38
推
12/26 21:59, , 1F
乙的中彈不是甲造成，怎麼會跑出過失？
12/26 21:59, 1F
→
12/26 22:01, , 2F
若按照競合論 高位法(重傷害)優於低位法(傷害罪)
12/26 22:01, 2F
→
12/26 22:02, , 3F
(殺人罪)
12/26 22:02, 3F
→
12/26 22:03, , 4F
該當殺人罪一定該當傷害罪~
12/26 22:03, 4F
→
12/26 22:04, , 5F
但是高位法優於低位法 故只要論殺人罪即可
12/26 22:04, 5F
→
12/26 22:04, , 6F
以下是小弟的意見
12/26 22:04, 6F
推
12/26 22:05, , 7F
殺人罪不是本身就含傷害罪了嗎？（這樣我更混亂了）
12/26 22:05, 7F
推
12/26 22:43, , 8F
不就殺人未遂嗎 基於殺人故意但未遂 跟傷害沒關係吧
12/26 22:43, 8F
推
12/26 22:55, , 9F
贊同i大,原PO想得是競合論的問題
12/26 22:55, 9F
→
12/26 22:56, , 10F
行為當下應該只會有[一個]故意吧
12/26 22:56, 10F
我大概懂了 無須成立過失 因為行為人只有一個行為決意 殺人未遂為此吸收 ※ 編輯: benzis 來自: 123.194.136.182 (12/26 23:33)
→
12/26 23:41, , 11F
不就講明"故意開槍"~~~後面哪來的過失~~
12/26 23:41, 11F
‣ 更多 benzis 的文章
文章代碼(AID): #1Il3KcIx (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 benzis 的文章
文章代碼(AID): #1Il3KcIx (Examination)