Re: [心得] 102年律師上榜心得

看板Examination (國家考試)作者a9301040 (一休)時間12年前 (2013/12/28 00:37)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 11人參與討論串7/18 (看更多)

以偏概全是嚴重的錯誤我來衡平一下，我跟原原PO（louis123321）有類似背景，跟類似的念書方法（我念書的方法板上有）非法科，有理工&管院背景，理工也是112 先說，法科的法益、論理跟理工的理論、推導根本完全不同臺大電機的課程訓練，也許可以原PO快速解傅立業但原原PO永遠無法從所學的電子學、電磁學或電力電子去推出平等原則、不確定法律概念而且理工題目幾乎都有固定答案，套入公式我們站在牛頓與許多前輩的肩上，瞭解上帝之手而法律重的是立法目的、價值秩序維護，著重於「人」我們一開始跟大家一樣是張白紙一條一條法條、一個釋字一個釋字背，好嗎？我第一年考司法官被電得慘兮兮，每科都30-40分的同情分(舊制) 「台大電機」，不是沉重的包袱我曾經聽人說過，「唯有法律不需要天份，只要認真下苦心」 <木匠、學歷小學都有成為法官的> 我們可能沒有音感天分，一輩子不可能會成為音樂人也可可能沒有數理天份，一輩子不可能會成為理工人但法律，中文字，讀一遍不懂就第二遍，再不懂就第三遍法律難學是因為，文字多、無聊，很多人看書，心卻不上書而很多人付出的遠遠超過別人的想像，例如原原PO很多都看了兩遍以上試問有多少人「認真」看兩遍以上去應考的？試問「真的是聰明的人，就不用認真就可以跨不同領域嗎？」有些112神人確實過目不忘，但畢竟仍是少數但絕大部分的人，是努力再努力，一本書不懂翻到懂超多實驗室到半夜都還一堆人在努力原原PO考的分數是正常分數，我從不懂法律到略懂這個過程十分艱辛，但很值得，也祝福原原PO 最後也奉勸某些人，看心得文，要「抓住幫助對方上榜關鍵因素」不然是要考到民國幾年？分享一下，學法律這幾年的幾個過程，不然這文章顯得沒有價值 →學法條：以為看得懂中文，憑著法感情就去應考 →學實務、學理見解 →瞭解立法目的、價值秩序體系 →到可以寫出自己的論點 ※ 引述《Hipi (Hipi)》之銘言： -- 看到這篇就好險台大醫學台大電機或是所有台大的學生沒有全部跑來考律師不然法律系絕對全部被KO一片倒形成法律系卻考不上律師的世界奇景 -- 建中資優班+台大電機的程度考上律師一點也不稀奇啦台大非法律系的科系考上律師也一大堆不只台大管院很多考上律師連台大後段科系啥哲X系農X系中X系都有人考上律師更何況是台大自然組第一志願既是第一志願國英數物化五科平均90 而國英都能考90的人要考上律師怎會困難呢幹嘛還謙稱自己不會文組申論的嘴砲XD 我還覺得原作者考差了呢台大電機轉念法律應發揮的考試成就律師應該考在50名內頂著台大電機的學歷要進理律這類大事務所當律師或是台積電當首席律師都很簡單吧我想原作者出道不久就會很有名氣了樂見恭喜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.75.64

推

koller

12/28 00:40, , 1^F

12/28 00:40, 1^F

→

koller

12/28 00:40, , 2^F

12/28 00:40, 2^F

koller妳有律師及格嗎?照你的論理，如沒有及格是因為智力比較低？還是沒看書？也跟大家分享一下如果有及格也跟大家分享一下上榜心得讓大家可以學習

→

erotic

12/28 00:42, , 3^F