[問題] 寫題庫遇到的問題... 刑法Key題
文章很長，抱歉...
hi... 我是superg5566~ (我支持56復活) <--不過這不是重點
由於先前有問過關於考題書的選擇，我最後選擇了刑法key題 作為我的練習書
但是產生了以下的解題疑問.. T_T
1.甲對乙犯強盜罪時，導致已受輕傷，然乙是特異體質，雖是輕傷但因此而亡
。假不知其是特異體質，試分析甲之刑責。 (Key題1-3)
書上的答案否定因果關係，甲僅成立強盜罪(非強盜致死)，理由是：
以行為與結果具相當因果關係為要件，由於通常情形下，強盜輕傷不會導致死亡，
死亡是因乙之特殊體質而反於常規的出現，故不具相當因果關係。
但是我在練習的時候，仍認為罕見疾病是行為前就所知之客觀事實，具相當因果。
又加上，強盜為行為危險，肯定乙死亡的危險關聯，甲雖無故意，但具備過失，應
對其加重結果負過失之責，成立強盜致死罪。
認知與解題書不同，不知道會不會有很大的問題?? 是否我有錯誤?
2.關於Key提的解題架構會依照相關犯罪的每一項特殊關係下去解題.. 與我寫作
的方式有不同 (刑法解題方式使用撲馬老師的方式寫)
是否應該繼續學習撲師的寫法，還是應該要調整成Key題的寫作方式呢??
以上，是否在學習上有那些盲點? 還請前輩指導。
3.另外... 由於我在整部刑法上的學習完全忽略了客觀規則理論
對於司法三等(書記官)來說... 一定要使用這個理論去解題嗎?
--
→
09/05 15:46,
09/05 15:46
→
09/05 15:47,
09/05 15:47
→
09/05 15:47,
09/05 15:47
推 justjihyun:那就是菜頭湯了吧.. 09/05 15:48
→
09/05 15:49,
09/05 15:49
→
09/05 15:50,
09/05 15:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.167.238
※ 編輯: SuperG5566 來自: 175.96.167.238 (12/28 17:22)
※ 編輯: SuperG5566 來自: 175.96.167.238 (12/28 17:49)
→
12/28 21:01, , 1F
12/28 21:01, 1F
→
12/28 21:02, , 2F
12/28 21:02, 2F
→
12/28 21:03, , 3F
12/28 21:03, 3F
→
12/28 21:03, , 4F
12/28 21:03, 4F
原來是這樣.. 謝謝.. 不過有些預見可能性低的部分，還是會通過不是?
例如有血友病但是輕傷致死.. 相當因果還是會過..
→
12/28 21:04, , 5F
12/28 21:04, 5F
kEY題在寫作的時候好像會把所有法條(包含特殊關係)都拿來解一下
例如放火罪 他就會在同一段把173、174、175等等的全部拿出來寫，然後推出無罪結論
不過puma不會這樣寫，架構也不是如此
→
12/28 21:24, , 6F
12/28 21:24, 6F
→
12/28 21:28, , 7F
12/28 21:28, 7F
→
12/28 21:28, , 8F
12/28 21:28, 8F
KEY題都是用客觀規則理論去解題... 說真的看了會哭. 很多風險實現的部分
會把之前的學習打亂..
考試都必須用這個理論解題嗎?? 如果是的話要重整之前學習的
如果不是就換一本用三階論解的題書了
推
12/29 07:55, , 9F
12/29 07:55, 9F
※ 編輯: SuperG5566 來自: 114.42.157.10 (12/29 11:07)
推
12/29 14:27, , 10F
12/29 14:27, 10F
→
12/29 14:27, , 11F
12/29 14:27, 11F
→
12/29 14:27, , 12F
12/29 14:27, 12F
→
12/29 14:28, , 13F
12/29 14:28, 13F
→
12/29 14:40, , 14F
12/29 14:40, 14F
→
12/29 15:09, , 15F
12/29 15:09, 15F
→
12/29 15:09, , 16F
12/29 15:09, 16F
→
12/29 15:09, , 17F
12/29 15:09, 17F
→
12/30 10:20, , 18F
12/30 10:20, 18F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
155
328
72
215