PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[問題] 經濟學-機會成本

看板Examination (國家考試)作者 (狗狗)時間12年前 (2014/02/06 14:48), 編輯推噓0(5推 5噓 60→)
留言70則, 9人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 通常機會成本會再說你做一件事，放棄其他事中價值最大的計算方式 而經濟租是某經濟個體從事某一項經濟活動所獲的報酬與機會成本間的差額 也是就經濟租=收益-機會成本=生產者剩餘 但有一題我看到他的講法是，機會成本看消費者剩餘，而不是最大價值 如果你免費得到一張門票可以去聽今晚甲歌手的演唱會，恰巧今晚乙歌手 也有演出，乙歌手演唱會門票的票價為3000元，而你最多願意花4000元去 現場聆聽，假設你今晚沒有其他事情可做且欣賞這兩場演出都沒有其他成 本，而甲歌手演唱會的免費門票亦不可轉售或轉贈，請問你參加甲歌手演 唱會的機會成本是多少?其演唱會至少要帶給你相當多少元的價值，你才會 出席該演唱會? 答案的解說，乙歌手帶來效用4000元，實際支付3000元，有1000元的物超所 值，所以消費者剩餘1000元，機會成本1000元，會計成本0元，隱含成本1000元 要至少超過1000元的價值才會出席別的演唱會 我的認知不知道是不是有錯誤，我的想法是機會成本為3000元，也就是乙演唱會 的價格，當然消費者剩餘我覺得是1000元沒錯，請問我觀念有錯誤的地方嘛， 可以幫我解釋清楚嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.136.199
推
02/06 16:01, , 1F
恩恩
02/06 16:01, 1F
→
02/06 17:04, , 2F
老實說...這題很氾濫，國考、研所都考過，資料很好找啊
02/06 17:04, 2F
→
02/06 19:45, , 3F
就算很氾濫，你並沒有解釋，請不要出張嘴
02/06 19:45, 3F
→
02/06 19:46, , 4F
我如果覺得會我幹嘛上來問
02/06 19:46, 4F
→
02/06 20:17, , 5F
我的意思是GOOGLE很容易就找到資料，連找資料都不會？
02/06 20:17, 5F
噓
02/06 20:19, , 6F
Key word：機會成本 演唱會
02/06 20:19, 6F
→
02/06 20:22, , 7F
資料就一堆，連出處是哪都蒐得出來...
02/06 20:22, 7F
→
02/06 20:23, , 8F
OS：都說資料很好找了~懶得解釋臭了嗎？
02/06 20:23, 8F
噓
02/06 21:30, , 9F
原來現在問問題的態度是這樣...
02/06 21:30, 9F
噓
02/06 21:34, , 10F
看到留言根本不想回答了
02/06 21:34, 10F
噓
02/06 22:10, , 11F
= =
02/06 22:10, 11F
→
02/06 22:12, , 12F
如果你覺得回答個問題，需要跩成這樣
02/06 22:12, 12F
→
02/06 22:13, , 13F
別人在請教你的當下，你只丟這些叫我教你
02/06 22:13, 13F
→
02/06 22:13, , 14F
然後一堆爛人噓聲只會在那噓聲，其實一堆人也不清楚
02/06 22:13, 14F
→
02/06 22:14, , 15F
卻好像是我自己一個人的問題
02/06 22:14, 15F
→
02/06 22:14, , 16F
我不覺得我問得是很平常的問題
02/06 22:14, 16F
→
02/06 22:14, , 17F
我不敢說我多厲害，但絕對不是輕易的問題
02/06 22:14, 17F
→
02/06 22:15, , 18F
如果一個書匠甚至多厲害的老師
02/06 22:15, 18F
→
02/06 22:15, , 19F
你的教學分享是這樣，說真的我真的不敢苟同
02/06 22:15, 19F
→
02/06 22:16, , 20F
如果一個台大批踢踢的網站，分享問題的去處
02/06 22:16, 20F
→
02/06 22:17, , 21F
是你不講叫我告訴你了，睜眼說瞎話
02/06 22:17, 21F
→
02/06 22:17, , 22F
一個所謂泛濫的問題，就是因為大家都不清楚
02/06 22:17, 22F
→
02/06 22:18, , 23F
不然怎會氾濫成災，如你所言
02/06 22:18, 23F
→
02/06 22:19, , 24F
如果別人用禮貌客氣的問你，但你卻只會出張嘴
02/06 22:19, 24F
→
02/06 22:19, , 25F
你覺得是我跩還是你跩
02/06 22:19, 25F
→
02/06 22:46, , 26F
這題機會成本就是你放棄的最大價值（得到的效用4000）
02/06 22:46, 26F
→
02/06 22:48, , 27F
再減掉必須支付的成本3000,你提的3000應該是參加乙演唱
02/06 22:48, 27F
→
02/06 22:49, , 28F
的會計成本
02/06 22:49, 28F
→
02/06 22:51, , 29F
另外我覺得態度很重要現在國考版的風氣太不和諧了…加油
02/06 22:51, 29F
推
02/07 00:14, , 30F
同意be大,機會成本是你放棄的事情的最大價值(4000)
02/07 00:14, 30F
→
02/07 00:15, , 31F
但因為偏好參加乙的演唱會,故要超過1000才會參加甲
02/07 00:15, 31F
→
02/07 00:15, , 32F
的演唱會
02/07 00:15, 32F
→
02/07 09:10, , 33F
謝謝詳細的解題
02/07 09:10, 33F
→
02/07 09:13, , 34F
所以機會成本應該是4000，會計成本3000，隱含成本1000
02/07 09:13, 34F
→
02/07 09:13, , 35F
書上應該講錯了吧
02/07 09:13, 35F
推
02/07 09:28, , 36F
可是實際上沒花那3000耶？放棄了 1000效用？
02/07 09:28, 36F
→
02/07 11:29, , 37F
.......................
02/07 11:29, 37F
噓
02/07 11:41, , 38F
02/07 11:41, 38F
→
02/07 11:41, , 39F
02/07 11:41, 39F
→
02/07 11:41, , 40F
02/07 11:41, 40F
→
02/07 11:52, , 41F
斷在那邊結果誤會了，機會成本是你放棄的效用4000-3000
02/07 11:52, 41F
→
02/07 11:52, , 42F
因為1000才會是你真的得到的效用(物超所值)
02/07 11:52, 42F
→
02/07 11:53, , 43F
3000是如果你參加乙的會計成本，但沒提到參加甲的效用
02/07 11:53, 43F
→
02/07 11:54, , 44F
所以參加乙隱含成本就不要探討了ㄏㄏ
02/07 11:54, 44F
→
02/07 11:55, , 45F
用白話說就是你參加乙會很開心但你又要付錢所以不會像免
02/07 11:55, 45F
→
02/07 11:56, , 46F
費的那麼爽，這就是機會成本
02/07 11:56, 46F
→
02/07 11:56, , 47F
所以課本是正確的，經濟學要配合日常生活會比較容易懂
02/07 11:56, 47F
→
02/07 13:58, , 48F
因為甲演唱會並無明確的價值，所以以物超所值1000來計算
02/07 13:58, 48F
→
02/07 13:59, , 49F
如果甲演唱會的價值是2000元
02/07 13:59, 49F
→
02/07 14:00, , 50F
看甲演唱會的機會成本是乙的演唱會價錢3000
02/07 14:00, 50F
→
02/07 14:01, , 51F
還是乙演唱會的最大效用4000-2000=2000元
02/07 14:01, 51F
→
02/07 14:01, , 52F
而看甲演唱會的會計成本2000，隱含成本又是多少?
02/07 14:01, 52F
→
02/07 14:09, , 53F
應該是經濟成本就是機會成本=會計成本+隱含成本
02/07 14:09, 53F
→
02/07 14:09, , 54F
看甲=隱含成本1000+會計成本0
02/07 14:09, 54F
→
02/07 14:10, , 55F
甲演唱會會計成本2000+隱含成本1000=3000機會成本
02/07 14:10, 55F
→
02/07 14:11, , 56F
但這題因為沒有甲的會計成本
02/07 14:11, 56F
→
02/07 14:11, , 57F
所以機會成本就是隱含成本1000
02/07 14:11, 57F
→
02/07 14:12, , 58F
原來還在打XD 如果甲要錢就是你說的那樣
02/07 14:12, 58F
→
02/07 14:12, , 59F
很明確的了解了
02/07 14:12, 59F
→
02/07 14:13, , 60F
恩恩就是這樣
02/07 14:13, 60F
→
02/07 14:13, , 61F
跟消費者剩餘無關，架構也明確了，謝謝
02/07 14:13, 61F
→
02/07 14:16, , 62F
那如果沒有高於票價的效用，就沒有隱含成本
02/07 14:16, 62F
→
02/07 14:17, , 63F
所以機會成本就是會計成本，基本一般的題型
02/07 14:17, 63F
→
02/07 14:31, , 64F
在問清楚一點，如果甲的票價1500,
02/07 14:31, 64F
推
02/07 21:10, , 65F
舉手))我想問 如果甲是已經買好票(2000元那個)
02/07 21:10, 65F
→
02/07 21:11, , 66F
想看乙 還需要+2000嗎? 這不是甲的沉沒成本(?
02/07 21:11, 66F
推
02/07 21:13, , 67F
如果是看甲演唱>機會成本1000
02/07 21:13, 67F
→
02/07 21:15, , 68F
如果是看乙演唱 機會成本是放棄的甲的效用?
02/07 21:15, 68F
→
02/07 21:16, , 69F
O Q明明只有二選一怎麼這麼難O Q
02/07 21:16, 69F
→
02/09 19:42, , 70F
如果是看乙的機會成本就是三千元
02/09 19:42, 70F
‣ 更多 helenpei 的文章
文章代碼(AID): #1Iyp0q9O (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 helenpei 的文章
文章代碼(AID): #1Iyp0q9O (Examination)