PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 推測之承諾

看板Examination (國家考試)作者 (BowFish)時間12年前 (2014/02/22 17:47), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
想問超法規阻卻違法事由的 「推測之承諾」 有什麼例子沒有法規上阻卻違法事由 可以阻卻，只能用推測之承諾阻卻？ 目前聽老師講的都可以用其他法規上有的阻卻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.243.124.242
→
02/22 17:51, , 1F
有人被摔到傷口潰爛昏迷 醫師經過幫他截肢 否則他會死
02/22 17:51, 1F
推
02/22 17:51, , 2F
幫昏迷的病人手術急救
02/22 17:51, 2F
→
02/22 17:52, , 3F
即可推測 即使他醒著 也還是會答應讓他截肢
02/22 17:52, 3F
→
02/22 17:54, , 4F
因為他保護了生命法益損害了身體法益 告了也會判無罪吧
02/22 17:54, 4F
→
02/22 17:57, , 5F
這不是22條業務上正當可以阻卻嗎？
02/22 17:57, 5F
→
02/22 17:58, , 6F
業務上正當對醫師來說是指正常的醫療，不包括對昏迷病人
02/22 17:58, 6F
→
02/22 18:01, , 7F
病患沒請他醫治 不算業務行為吧
02/22 18:01, 7F
→
02/22 18:02, , 8F
之前有新聞有人強擦車窗 索費 你會認為他在幫你洗車嗎?
02/22 18:02, 8F
我記得有聽過，不管是不是在工作途中，只要做跟他平常業務有關的事都算業務行為欸。 不知道有沒有錯@@
→
02/22 20:35, , 9F
緊急醫療救護法14-2?
02/22 20:35, 9F
有這條可以用，那真的沒有只能用推測承諾可以阻卻違法的例子了嗎~"~ 那時候聽老師講完推測承諾之後覺得好像有點多於... 況且不是都應該先用法規上阻卻違法嗎，這事由用到的機率很低吧 ※ 編輯: s0961422137 來自: 118.165.97.248 (02/22 22:16)
→
02/22 22:18, , 10F
有錯 你找判例89年 8075號來看 要基於社會地位
02/22 22:18, 10F
→
02/22 22:20, , 11F
他在正常看診才是基於社會地位 非正常看診是基於愛心
02/22 22:20, 11F
→
02/22 22:21, , 12F
其實 考生哪會知道那麼多阻卻違法的法律阿
02/22 22:21, 12F
→
02/22 22:21, , 13F
你確定那些刑法老師都知道 緊急醫療救護法14-2 ?
02/22 22:21, 13F
→
02/22 22:23, , 14F
那我舉另一例 你看到有人昏迷屋中 打破窗戶救人
02/22 22:23, 14F
→
02/22 22:24, , 15F
應該能推測你打破窗戶他會同意吧
02/22 22:24, 15F
推
02/22 22:37, , 16F
樓上，那個用緊急避難就好了啊
02/22 22:37, 16F
→
02/22 22:45, , 17F
好吧 辭窮了 拿課本例子吧..醫療昏迷病患剪破衣物
02/22 22:45, 17F
→
02/22 22:46, , 18F
剪破衣物不算醫療行為了吧 我一時間真忘了這是緊急避難
02/22 22:46, 18F
→
02/22 22:49, , 19F
課本另一個例子颱風天侵入出國人家住宅修繕房屋
02/22 22:49, 19F
‣ 更多 s0961422137 的文章
文章代碼(AID): #1J2792qu (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s0961422137 的文章
文章代碼(AID): #1J2792qu (Examination)