PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 共同正犯之加重結果犯

看板Examination (國家考試)作者 (JaSoN)時間12年前 (2014/05/01 13:24), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
共同正犯之加重結果犯 實務上採肯定說，只要有預見可能性 將適用所有共同正犯。 但依最高法院91年台上字第50號判例所述: 加重結果是否及於共同正犯之他人 應就個別成員審查，是否為加重結果負責。 這不是有明顯的矛盾嗎？ 請問各位前輩，如果考出類似題目，實務的依據該如何著筆？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398921871.A.BF6.html
推
05/01 13:32, , 1F
因為加重結果犯前行為故意，後行為主觀上故意，客觀上
05/01 13:32, 1F
→
05/01 13:33, , 2F
過失，一但兩人對後行為主觀上有犯意聯絡，就不可能
05/01 13:33, 2F
→
05/01 13:33, , 3F
主觀上是過失，所以各別判斷～
05/01 13:33, 3F
→
05/01 13:35, , 4F
X後行為主觀上過失，客觀上有預見，說錯
05/01 13:35, 4F
推
05/01 14:19, , 5F
91台上50號判例沒有這段文字呢，你是不是查錯了？
05/01 14:19, 5F
→
05/01 14:19, , 6F
不過我節錄了這段供你參考：共犯中之一人所引起之加
05/01 14:19, 6F
→
05/01 14:20, , 7F
重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責，端視
05/01 14:20, 7F
→
05/01 14:20, , 8F
其就此加重結果之發生，於客觀情形能否預見；而非以
05/01 14:20, 8F
→
05/01 14:20, , 9F
各共犯之間，主觀上對於加重結果之發生，有無犯意之
05/01 14:20, 9F
→
05/01 14:20, , 10F
聯絡為斷。
05/01 14:20, 10F
→
05/01 15:02, , 11F
其實我不能理解的是這句話『而非以各共同正犯間，主觀
05/01 15:02, 11F
→
05/01 15:02, , 12F
上對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷。』
05/01 15:02, 12F
推
05/01 15:02, , 13F
也可以參考100年台上字第3062號判決
05/01 15:02, 13F
→
05/01 15:04, , 14F
因為91台上50號例認為預見可能性是以客觀判斷之
05/01 15:04, 14F
→
05/01 15:05, , 15F
而100年台上字3062決認為應以主觀判斷
05/01 15:05, 15F
→
05/01 15:06, , 16F
簡言之對於預見可能性判斷標準不同罷了
05/01 15:06, 16F
→
05/01 15:08, , 17F
但都要端視其本身就此加重結果有無過失為斷
05/01 15:08, 17F
→
05/01 15:09, , 18F
所以應就各共同正犯 分開來判斷~
05/01 15:09, 18F
→
05/01 15:12, , 19F
我本文中其實是徐育安教授在月旦裁判時報，7期，2011
05/01 15:12, 19F
→
05/01 15:12, , 20F
，2月對50號判例的一段見解。
05/01 15:12, 20F
‣ 更多 deathkosaga 的文章
文章代碼(AID): #1JOTgFls (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathkosaga 的文章
文章代碼(AID): #1JOTgFls (Examination)