[課業] 民法所謂「停止條件」是什麼被"停止"了?

看板Examination (國家考試)作者 (quick)時間12年前 (2014/05/02 08:49), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
民法有所謂 解除條件和停止條件 解除條件很好理解 原本有效的法律行為 在條件發生時失其效力 有效變無效 效力被"解除"了 停止條件的意義則相反 原本無效的 在條件發生時生效了 但從字面上來看 到底是什麼被"停止"了呢? 為什麼不直接叫"生效條件"就好了? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.104.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398991758.A.E41.html

05/02 09:44, , 1F
考上送你什麼,,,沒考上就不送!
05/02 09:44, 1F

05/02 09:45, , 2F
考上就生效,沒考上當然無效!
05/02 09:45, 2F

05/02 09:49, , 3F
法律效果被停止,一旦條件成就就會發生效力
05/02 09:49, 3F

05/02 10:44, , 4F
這條文字面上抄日本民法,跟中文語法不大一樣
05/02 10:44, 4F

05/02 11:39, , 5F
前面有個停止條件阿"停止條件"成就所以才成立、再生效
05/02 11:39, 5F

05/02 11:40, , 6F
讀的時候不可以只看字義 搭配法條看才懂阿~像民法第7條
05/02 11:40, 6F

05/02 11:43, , 7F
而且不是每個法條都是"生效" 生效跟成立不同!!採生效條件
05/02 11:43, 7F

05/02 11:43, , 8F
也很奇怪阿~~!!!
05/02 11:43, 8F

05/02 11:45, , 9F
如果用第7條解釋 停止的狀況就是非死產 非死產條件就成就
05/02 11:45, 9F

05/02 11:45, , 10F
但是這樣胎兒的權利就無法受保障 所以該條才採解除條件說
05/02 11:45, 10F

05/02 11:46, , 11F
而不是停止條件說!!但在解釋也不會說非死產就是"生效"阿
05/02 11:46, 11F

05/02 11:56, , 12F
停止條件係“限制”法律行為
05/02 11:56, 12F

05/02 11:56, , 13F
效力之發生而非契約不符合
05/02 11:56, 13F

05/02 11:56, , 14F
成立及生效要件故條件成就前
05/02 11:56, 14F

05/02 11:56, , 15F
其法律效力如靜止狀態一般
05/02 11:56, 15F

05/02 11:56, , 16F
(非屬效力未定)
05/02 11:56, 16F

05/02 19:34, , 17F
我也覺得很奇怪
05/02 19:34, 17F

05/02 19:55, , 18F
可以理解原po的疑問 但記起來之後也不那麼覺得奇怪了
05/02 19:55, 18F

05/02 23:32, , 19F
背就對了
05/02 23:32, 19F

05/03 00:14, , 20F
就翻譯問題啊 沒甚麼大學問 背起來就對了
05/03 00:14, 20F
文章代碼(AID): #1JOkkEv1 (Examination)
文章代碼(AID): #1JOkkEv1 (Examination)