PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑訴第319

看板Examination (國家考試)作者 (一天)時間12年前 (2014/05/03 16:19), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串1/1
題: 甲駕車不慎同時撞及乙、丙兩人，乙因而受普傷，丙因而死亡。 乙先自訴甲過失傷害，丙之子丁嗣再告訴甲犯過失致死罪嫌，檢查官應如何處理？ 解題書上用刑訴第324條去解，想請問這題為什麼不是用319第三項？ 我的看法是: 實體法上甲依想像競和從一重處斷，這是一案件。 乙只是本案中普傷被害人，對甲重傷部分不得自訴。 又依第319條第三項但書，乙所不得提起自訴部分是較重之罪，故乙全部不能提自訴。 我知道這題可用324去解，但為什麼不是319第三項，請指點。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.24.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399105156.A.EA8.html
推
05/03 17:12, , 1F
似是類推適用319第三項法理
05/03 17:12, 1F
→
05/03 18:05, , 2F
你的想法跟我完全不一樣
05/03 18:05, 2F
→
05/03 18:06, , 3F
乙應該是適用319（3）本文，並非但書
05/03 18:06, 3F
→
05/03 21:12, , 4F
g大，為何是類推？
05/03 21:12, 4F
→
05/03 21:13, , 5F
i大，可過失致重傷較過失傷害重啊？
05/03 21:13, 5F
推
05/03 22:17, , 6F
實務認為應類推319第三項 97台上5662可參考
05/03 22:17, 6F
→
05/03 22:20, , 7F
但這題先有自訴 尚無公訴之偵查 應該直接適用319第三項吧
05/03 22:20, 7F
→
05/03 23:18, , 8F
謝謝~
05/03 23:18, 8F
推
05/04 00:37, , 9F
如果甲開車過失傷害妻子乙跟妻弟丙，你覺得丙可否自訴
05/04 00:37, 9F
推
05/04 00:43, , 10F
想請問J大I大本題為何不是用但書,而是用319條本文
05/04 00:43, 10F
→
05/04 00:45, , 11F
請問是哪本解題書??
05/04 00:45, 11F
→
05/04 09:27, , 12F
甲284乙，276丙，乙丙都是319（1）的直接被害人，都有權
05/04 09:27, 12F
→
05/04 09:28, , 13F
告訴或自訴，並不會因為乙告訴丙就不得自訴，至於本題
05/04 09:28, 13F
→
05/04 09:29, , 14F
乙先自訴（未有偵查在先情形），丁可以提自訴（本為合法
05/04 09:29, 14F
→
05/04 09:30, , 15F
）但因這是一案件，依319（3）本文，檢應依324處理
05/04 09:30, 15F
→
05/04 09:40, , 16F
然後255不起訴
05/04 09:40, 16F
推
05/04 21:01, , 17F
順便說一下 以本題為例 如果是丁先告訴，乙後自訴，
05/04 21:01, 17F
→
05/04 21:02, , 18F
才會有類推319(3)但書
05/04 21:02, 18F
→
05/04 21:33, , 19F
i大，你說的另種情況解題書也是用319(3), 不過我還是不
05/04 21:33, 19F
→
05/04 21:33, , 20F
能理解本題丁部分明明就是較重之罪，為什麼不可適用本
05/04 21:33, 20F
→
05/04 21:33, , 21F
條但書？
05/04 21:33, 21F
→
05/04 21:38, , 22F
而且我想到另一問題，如依我所主張用319(3)但書，乙自訴
05/04 21:38, 22F
→
05/04 21:38, , 23F
效力不擴及丁部分。依此，乙對法院提自訴，丁也提告訴，
05/04 21:38, 23F
→
05/04 21:38, , 24F
如此就變成甲同一案件身上有兩個訴訟，重覆起訴，是不是
05/04 21:38, 24F
→
05/04 21:38, , 25F
因為這樣本題才不可以用319(3)但書？
05/04 21:38, 25F
→
05/04 21:39, , 26F
factoid,這是許願老師解題書p542
05/04 21:39, 26F
→
05/04 23:15, , 27F
簡言之，刑276並非不得提起自訴之罪，雖然比284重。
05/04 23:15, 27F
推
05/05 09:24, , 28F
我印象中過失致死是公訴，由檢察直接作偵查，丙之家屬
05/05 09:24, 28F
→
05/05 09:25, , 29F
應該不能再提告吧
05/05 09:25, 29F
推
06/19 16:09, , 30F
甲對丙276部分還是可以自訴阿 丁依319I但書就可以自訴
06/19 16:09, 30F
→
06/19 16:10, , 31F
所以並沒有一部不得自訴的部分 不會有319III出場的份啊
06/19 16:10, 31F
→
06/19 16:15, , 32F
故流程為:乙自訴277I後,丁告訴276. 公自訴競合就是323(告訴
06/19 16:15, 32F
→
06/19 16:16, , 33F
後不得自訴)和324(自訴後不得告訴)出場,本題用324.若仍告訴
06/19 16:16, 33F
→
06/19 16:18, , 34F
檢察官就255I不起訴,若仍起訴,法院就303第2或7款不受理
06/19 16:18, 34F
→
06/19 16:32, , 35F
進階版就是,丁先告訴乙後自訴.因為此時丁依323I本文不得自訴
06/19 16:32, 35F
→
06/19 16:37, , 36F
乙277部分得自訴,一邊可一邊不可就出現319III出場的前提.
06/19 16:37, 36F
→
06/19 16:39, , 37F
思考流程:乙部分依323I但書本應合法,但是一案件不可能一半公
06/19 16:39, 37F
→
06/19 16:40, , 38F
訴一半自訴,實務為了避免此矛盾,類推319III,不得自訴的丙276
06/19 16:40, 38F
→
06/19 16:42, , 39F
部分較重,故全部不得自訴,只得全部公訴.若乙仍自訴,屬不得自
06/19 16:42, 39F
→
06/19 16:43, , 40F
訴而自訴,法院下334不受理.
06/19 16:43, 40F
推
06/19 18:19, , 41F
若乙告訴後丁自訴,丁原可合法自訴,卻因慢乙一步,且不符合323
06/19 18:19, 41F
→
06/19 18:20, , 42F
但書(276非告乃),故回歸323本文,同一案件告訴後不得自訴,仍
06/19 18:20, 42F
→
06/19 18:21, , 43F
自訴,則法院下334
06/19 18:21, 43F
→
06/19 18:22, , 44F
若丁自訴後乙告訴,則與原題同,依324自訴後不得告訴,仍告訴就
06/19 18:22, 44F
→
06/19 18:23, , 45F
檢察官255I不起訴,仍起訴法院就303第2或7款不受理
06/19 18:23, 45F
→
06/19 18:24, , 46F
個人淺見 有錯請指正
06/19 18:24, 46F
‣ 更多 erica5781 的文章
文章代碼(AID): #1JPAQ4we (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erica5781 的文章
文章代碼(AID): #1JPAQ4we (Examination)