[課業] 刑法 誤想防衛過當+容許錯誤

看板Examination (國家考試)作者 (荷馬.辛普森)時間12年前 (2014/05/03 19:38), 12年前編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
EX 甲誤以為乙正在大庭廣眾下罵甲,為制止對乙勒脖摀嘴,造成乙窒息而亡。 甲認為其為正當防衛,且其手段為制止的唯一方法。 這是容許構成要件錯誤+容許錯誤的例子。 我記得只要有現在不法侵害存在, 就算是誤想防衛過當仍然可以討論容許構成要件錯誤的那些學說。 但是撲馬的書上卻說:容許構成要件錯誤+容許錯誤,以容許錯誤解題即可。 我不懂這個例子為什麼不能討論容許構成要件錯誤,有人知道為什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.65.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399117112.A.BD4.html

05/03 21:03, , 1F
這題有容許錯誤?我怎麼看不太出來^^"
05/03 21:03, 1F
甲誤以為他的行為完全符合正當防衛。 其實題目好像不太清楚。

05/03 22:03, , 2F
撲師有加註容許錯誤的討論是題目下的假設 因題目沒明寫
05/03 22:03, 2F
※ 編輯: HomerSimpson (1.170.65.134), 05/03/2014 22:24:34

05/04 11:24, , 3F
因為即使乙"真的"在罵他(有防衛情狀),甲的行為依然不會通過
05/04 11:24, 3F

05/04 11:25, , 4F
正當防衛要件,所以學說主張此時直接討論容許錯誤即可。
05/04 11:25, 4F

05/04 11:31, , 5F
但有一篇提出不同看法的文章可供參考 http://0rz.tw/Xc9KF
05/04 11:31, 5F

05/04 11:35, , 6F
簡單說,容許構成要件就算沒錯誤,還是會被容許錯誤擋下來,
05/04 11:35, 6F

05/04 11:36, , 7F
行為人還是沒辦法獲得減免,所以雙重錯誤直接看最後一關有沒
05/04 11:36, 7F

05/04 11:36, , 8F
有過關就好,前面一關當作送他過關。
05/04 11:36, 8F

05/04 11:37, , 9F
*更正下 應該是沒辦法獲得阻卻違法而不罰
05/04 11:37, 9F

05/04 12:03, , 10F
二階層輕鬆解
05/04 12:03, 10F
文章代碼(AID): #1JPDKulK (Examination)
文章代碼(AID): #1JPDKulK (Examination)