[問題] 保險法64條據實說明義務
又來請教各位 ，
64條的據實說明義務與因果關係
我在書裡面看到對於
“未據實說明的風險與事故無因果關係”
又細分為
（a) 嚴重影響對價平衡 ，且達拒保程度 ，就仍可解約
(b) 非嚴重影響對價平衡 ，且未達拒保程度 ，才不可解約
可是對於89年司法官題目 ，
甲投人壽險 ，未告知有惡性腫瘤 ，最後死於地震 ，依照前面的模式 ，應該是嚴重影響對價平衡且若保險公司知道 ，一開始就會直接拒保的程度 ，所以保險人應可以解約 。
但是解題書卻是直接以無因果關係所以不能解約做結 。
請問各位到底要採哪個呢？
我一直是記無因果關係就不可解約就是了 ，沒有分的像上面那麼細 …
請教大家 ，謝謝 。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.185.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399206433.A.AB4.html
推
05/04 20:33, , 1F
05/04 20:33, 1F
→
05/04 20:37, , 2F
05/04 20:37, 2F
→
05/04 20:37, , 3F
05/04 20:37, 3F
推
05/04 20:39, , 4F
05/04 20:39, 4F
→
05/04 20:39, , 5F
05/04 20:39, 5F
推
05/04 21:12, , 6F
05/04 21:12, 6F
→
05/04 21:13, , 7F
05/04 21:13, 7F
推
05/04 21:15, , 8F
05/04 21:15, 8F
推
05/04 21:23, , 9F
05/04 21:23, 9F
→
05/04 22:47, , 10F
05/04 22:47, 10F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
689
1488