[問題] 有關刑法教唆犯的客體錯誤

看板Examination (國家考試)作者 (Peter)時間12年前 (2014/05/15 00:11), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
今天做某本解題書, 題目是甲叫唆乙殺丙,乙誤丁為丙而殺之.請問甲如何論罪? 擬答是這樣的(對丁部分),基本上有三說 A.客體錯誤說:略 B.打擊錯誤說:乙成立過失致死罪;假如有預見可能性成立過失致死罪之教唆犯 C.個化理論:視甲有無將被害人特定交由乙,....若無乙成立過失致死罪,甲成立 過失致死罪之教唆犯. 我有問題的是B.C擬答的乙為什麼會成立"過失致死罪",正犯的客體錯誤不都依既遂處理? 是書上答案有誤還是我有漏掉哪部分學說? 請大家解答....感謝 -- Q: 你說我們的副總統常常說謊,那怎麼判斷, 他這次說的是實話,還是謊話? A: 很簡單,注意他的嘴巴,他一開口,就是在說謊。 ψMurraious -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.142.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400083909.A.8C4.html

05/15 00:45, , 1F
B書有誤~乙是既遂~甲若有預見可能需單獨成立過失犯
05/15 00:45, 1F

05/15 00:45, , 2F
C同上
05/15 00:45, 2F

05/15 00:47, , 3F
附帶一提~過失致死的教唆犯?有很大的爭議,過失要如
05/15 00:47, 3F

05/15 00:48, , 4F
何教唆?
05/15 00:48, 4F

05/15 00:52, , 5F
總則理論:打擊錯誤之評價→本罪未遂,失誤之罪過失
05/15 00:52, 5F

05/15 00:53, , 6F
你的理解是客體錯誤的評價→等價客體錯誤一律論殺人既遂
05/15 00:53, 6F

05/15 00:58, , 7F
回應j大:不是過失要如何教唆,教唆的處罰是依正犯而論(
05/15 00:58, 7F

05/15 00:59, , 8F
共犯限制從屬性),正犯是過失致死,教唆罪以過失致死論
05/15 00:59, 8F

05/15 07:06, , 9F
過失致死就沒什麼共犯限制從屬吧
05/15 07:06, 9F

05/15 07:07, , 10F
同j大,你要怎麼教唆一個人去過失致死
05/15 07:07, 10F

05/15 07:09, , 11F
因此教唆者單獨成立過失致死
05/15 07:09, 11F

05/15 07:09, , 12F
但跟限制從屬沒有關係
05/15 07:09, 12F

05/15 08:01, , 13F
不好意思,借題問一下"打擊錯誤說"甲對丙是"殺人未遂
05/15 08:01, 13F

05/15 08:01, , 14F
罪"還是"未遂教唆"?
05/15 08:01, 14F

05/15 10:50, , 15F
殺人未遂 等價客體錯誤不阻卻故意
05/15 10:50, 15F

05/15 10:55, , 16F
可以問是哪一本嘛...我很好奇這作者在寫啥XDDDD
05/15 10:55, 16F

05/15 11:01, , 17F
好的老師帶你上天堂!不好的老師帶你住套房!(疑!?
05/15 11:01, 17F

05/15 11:45, , 18F
過失不論教唆、幫助不是嗎? 同意j大
05/15 11:45, 18F

05/15 14:53, , 19F
我猜他的意思不是成立過失犯的教唆犯,而是單獨成立過
05/15 14:53, 19F

05/15 14:54, , 20F
失犯的正犯吧......
05/15 14:54, 20F

05/22 21:08, , 21F
這裡應該是客體錯誤才對吧!教唆處罰的是對種某法益
05/22 21:08, 21F

05/22 21:08, , 22F
侵害的非難,而不注重被侵害的個體性。甲教唆乙殺人
05/22 21:08, 22F

05/22 21:08, , 23F
,乙也殺人了,此一結果並未重大偏離甲的教唆計畫,
05/22 21:08, 23F

05/22 21:08, , 24F
甲仍成立教唆殺人既遂(對丁)
05/22 21:08, 24F
文章代碼(AID): #1JSvN5Z4 (Examination)
文章代碼(AID): #1JSvN5Z4 (Examination)