[考題] 普考,高速公路電子收費

看板Examination (國家考試)作者 (阿川)時間12年前 (2014/07/11 12:15), 編輯推噓8(8028)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
103年普考,行政法概要第8題。 有關國道高速公路收費,經由國道高速公路局交由民間公司團體,設立電子收費 設備予以管理並執行,依據行政法理,係屬下列何項行政態樣? 公布正確答案是行政委託,也是我的直覺。 但在檢查考卷時想多了,把答案改成行政助手,然後就GG了。 我的想法是:電子收費設備,和在巡邏路邊停車格貼繳費單的收費員。 感覺上挺像的。 「在委託機關的監督下,以委託機關的名義,辦理行政業務。」 我覺得,電子收費和收費員,不像是以自己名義獨立執行公權力的模式, 因為開單收費,幾乎沒有裁量權吧?電子收費事實上還是要受國道高速公路局的監督。 所以我才覺得是行政助手。 此外,還有兩個不清楚的地方。 1.BOT案屬行政契約。我不清楚繳費通知,究竟是對人的一般處分, 還是私法契約。 2.對處理結果不服的救濟,不曉得是否走訴願、行政訴訟這條路。 還是民事裁判?遠通網站上我查不到相關資料。 請各位高手幫忙解惑,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.253.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405052119.A.DBA.html

07/11 12:31, , 1F
這一題也出在交通行政普考申論題~ 我那時也是委託跟委任
07/11 12:31, 1F

07/11 12:32, , 2F
關係想很久,後來想想是對外 所已就寫委託關係
07/11 12:32, 2F

07/11 12:42, , 3F
當初沒寫說要寫專有名詞 只寫遠通執行 高公局監督 囧
07/11 12:42, 3F

07/11 12:42, , 4F
07/11 12:42, 4F

07/11 12:45, , 5F
你看是遠通名義寄的還是交通部的就知道了。
07/11 12:45, 5F

07/11 12:47, , 6F
bot是指場商跟政府間,至於收費問題要看有無公權力
07/11 12:47, 6F

07/11 12:47, , 7F
行使才決定救濟方式,不可一概而論
07/11 12:47, 7F

07/11 12:49, , 8F
不過不清楚是代收規費,還是與人民定使用消費契約
07/11 12:49, 8F

07/11 12:49, , 9F
遠通說自己是「為高速公路計程收費之代收服務單位」,因此
07/11 12:49, 9F

07/11 12:50, , 10F
應該是公權力的行使吧?那麼是訴願、行政訴訟了
07/11 12:50, 10F

07/11 12:50, , 11F
至於本題收費救濟,小弟覺得應該屬交通裁決所以直接
07/11 12:50, 11F

07/11 12:50, , 12F
行政爭訟。看看其他高手見解了
07/11 12:50, 12F

07/11 12:51, , 13F
因為「如果能確定救濟適用行政訴訟法25條」,我覺得可以反
07/11 12:51, 13F

07/11 12:52, , 14F
推回去遠通是行政委託。從國賠分類看也是...
07/11 12:52, 14F

07/11 12:53, , 15F
交通部關於電子收費只有說明可「申訴」而已,不太確定..
07/11 12:53, 15F

07/11 12:59, , 16F
申訴算先行程序囉
07/11 12:59, 16F

07/11 13:00, , 17F
對於收費有疑慮 首先先向原開罰單位申訴 不服申訴結
07/11 13:00, 17F

07/11 13:00, , 18F
果 得提起行政訴訟
07/11 13:00, 18F

07/11 13:02, , 20F
1應該是私法契約 同高鐵賣票給旅客
07/11 13:02, 20F

07/11 13:07, , 21F
第一直直覺就是委託,因為把這個交給財團經營去...
07/11 13:07, 21F

07/11 15:13, , 22F
公路法24>公路通行費徵收管理辦法3得委託民間營運單位
07/11 15:13, 22F

07/11 15:20, , 23F
道交條例27通知補繳>罰鍰>87以公路主管機關為被告逕提訴
07/11 15:20, 23F

07/11 15:23, , 24F
訟 無須訴願>行訴237-1~237-9交通裁決事件訴訟程序
07/11 15:23, 24F

07/11 17:09, , 25F
以公路主管機關為被告...那應該就不是行政委託啦?
07/11 17:09, 25F

07/11 17:10, , 26F
行政訴訟法第 25 條 :「人民與受委託行使公權力之團體或
07/11 17:10, 26F

07/11 17:11, , 27F
或個人,因受託事件涉訟者,以受託之團體或個人為被告。」
07/11 17:11, 27F

07/11 17:12, , 28F
以公路主管機關為被告,應該是行政助手地位
07/11 17:12, 28F

07/11 17:23, , 29F
撤銷之訴,標的是撤銷後面公路主管機關所為之罰鍰裁決
07/11 17:23, 29F

07/11 17:27, , 30F
若受委託之團體通知補繳單即為行政處分 才應依行訴25
07/11 17:27, 30F

07/11 17:30, , 31F
原來是我漏看了
07/11 17:30, 31F

07/11 17:38, , 32F
bryant大的連結可以行政訴訟,但以誰為被告卻不清楚
07/11 17:38, 32F

07/11 17:39, , 33F
停車格收費員如果也是行政委託,行訴不曉得是否為被告?
07/11 17:39, 33F

07/11 17:45, , 34F
..也許我該問的是,停車格收費員是不是行政委託,而遠通代
07/11 17:45, 34F

07/11 17:46, , 35F
收公路通行費和停車格收費員性質是否一樣..?
07/11 17:46, 35F

07/11 18:35, , 36F
因為開罰是公路主管機關在開 不是遠通
07/11 18:35, 36F
文章代碼(AID): #1JlsJNsw (Examination)
文章代碼(AID): #1JlsJNsw (Examination)