Re: [閒聊] 司律有人念強制執行法嗎？已刪文

看板Examination (國家考試)作者sinksink ( ？)時間12年前 (2014/07/27 21:37)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《WindT (一休和尚)》之銘言： : [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 : 邊際用此選項發文。 : 今年多了強執，好多年沒念過這一科，完全忘光光 : 大家都放生這一科？還是多少念一點啊？ : 司律真是被那些官、學搞死，科目一堆就算了 : 還改來改去的，這是要念到什麼時候... 強執這科，還是搭考司三特書記官、檢事、行執或四等的執行員比較有實益這科雖然沒有像國公無邊無際但是如果不考法條、判例跟決議，而考座談會，光金融研訓院掛名張登科研修那本前後矛盾的實務不下五十則，而實際上互相矛盾的梗有至少一百多梗，那是怎給分最新見解？更甚者是修法別的不講，像75年4月決、77年判例對限定繼承兩種情形採第三人異議光修法就有官方用語、林秀雄師的「概括繼承限定責任」跟楊熾光法官、郭振恭師的「法定限定繼承」，而且這兩者不管採哪一說都是跟兩實務不同，所以變成了最高院多數採判例決議但是座談會已多數則出現採郭師見解的還有個老梗就是釋182之後強執有修第18條過，那到底應該不應該認為釋182情形有停止效這不是補習班用書講很明顯有多數見解的事，其實沒有很明顯所以爭議的梗多得要死，對此如果只是考選擇，請把法倫、國私、法英講義背後再來念我也不知道考選部會怎麼處理，我之前只有很閒的寫了二十幾則矛盾的給考選部請他們統一而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.164.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406468261.A.033.html