Re: [問題] 高考,能申請退費嗎?
非常感謝你的熱心
不過我過裡有個小小的疑惑..
※ 引述《lovetgl ()》之銘言:
: 打電話去問退費的事,以下簡單整理退費的相關訊息:
: 1.高考跟普考都可以退費,但是不能有到考紀錄
: 意思就是你如果確定要退費,就不要去考任何一節考試
: 2.退費申請書的填寫
: 填寫好自己的資料,勾選「因故無法參加考試」,像這樣http://imgur.com/ngucdsT
: 並且無須附上任何證明文件
: 無須附上任何證明文件
: 無須附上任何證明文件
: 因為很重要所以說三次
依據
考選部各項考試規費退費作業要點
附表一-考選部各項考試規費退費作業規定
http://www.rootlaw.com.tw/Attach/L-Doc/A070040031007500-1030721-3000-001.doc
已經明定:
以"因故無法參加考試"申請退費者
須檢附
1.退費申請書
2.入場證
3."證明文件"
若不須檢附任何證明文件,是不是規定已經修改?
可否提供最新修改後的規定讓考生可以依循?
若讓規定未修改
考選部接線人員說的豈不是和行規定不合?
還是以後的"因故無法參加考試"通通不用檢附證明文件?
...................
其實我已經猜到
為了處理普考風災導致的高考人禍
考選部可能決定要在"違規"的狀態下,發還報名費
用退費的措施來緩和應考人不能到考的怒氣
這樣也可以,那就以後都這樣幹
以後的"因故無法參加考試"通通不用檢附證明文件,直接退費
: 3.高考和普考都要退的話請填兩張,高考和普考各一張,退費申請書在
: 高普考應考須知
: http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamDetail.aspx?c=104080
: 跟
: 申請表單下載
: http://wwwc.moex.gov.tw/main/content/wfrmContentLink3.aspx?menu_id=161
:
: 都可以
:
: 4.7/19前,將填好的退費申請書跟入場證正本放入信封寄到考選部
: 高考跟普考的退費申請書可以放在同一個信封,注意是高考和普考各一張申請書
: 地址:11602臺北市文山區試院路1之1號
: 收件人:「考選部高普考試司第一科收」
: 建議在信封上註明「退費申請書」
: 5.電話02-22369188分機3955、3956(普考)、3958、3959(高考)沒有人接可以不用打
: 專線電話只有一個人在接所以打不進去請耐心等候
: 6.退費是統一寄送支票,務必確認地址沒有填錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.14.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436506669.A.45B.html
→
07/10 13:40, , 1F
07/10 13:40, 1F
→
07/10 13:41, , 2F
07/10 13:41, 2F
推
07/10 13:41, , 3F
07/10 13:41, 3F
→
07/10 13:41, , 4F
07/10 13:41, 4F
特例就是來一次玩一次
人禍玩退費還扣手續費,弄得考選部皇恩浩盪體恤民意的樣子
大家領回"部分"的手續費之後,也就不管人禍問題了
台灣就是這樣,老是原地踏步,無法進步
退費不扣手續費是應該的
而且至少以後高普脫勾,不要連動
※ 編輯: sorrows (114.42.14.16), 07/10/2015 13:47:54
推
07/10 13:43, , 5F
07/10 13:43, 5F
推
07/10 13:44, , 6F
07/10 13:44, 6F
→
07/10 13:46, , 7F
07/10 13:46, 7F
→
07/10 13:49, , 8F
07/10 13:49, 8F
推
07/10 14:10, , 9F
07/10 14:10, 9F
噓
07/10 15:57, , 10F
07/10 15:57, 10F
→
07/10 15:59, , 11F
07/10 15:59, 11F
該規定沒有設但書除書等例外
會掏錢報名的人還會在乎那點錢嗎?
高考不受天災,給你錢,如期考試才是我要的
現在要攤普考的天災,以人禍轉嫁給高考
結果是跟現有工作比起來,也只能取其輕
沒錯
我就是窮,我就是賭不起,不敢沒種辭職賭身家玩全職
所以能退就退,要扣手續費就讓你扣
反正考生玩不過考選部
※ 編輯: sorrows (114.42.14.16), 07/10/2015 16:29:28
→
07/10 16:50, , 12F
07/10 16:50, 12F
→
07/10 16:51, , 13F
07/10 16:51, 13F
→
07/10 16:52, , 14F
07/10 16:52, 14F
→
07/10 16:52, , 15F
07/10 16:52, 15F
→
07/10 16:52, , 16F
07/10 16:52, 16F
→
07/10 16:53, , 17F
07/10 16:53, 17F
→
07/10 16:53, , 18F
07/10 16:53, 18F
→
07/10 16:53, , 19F
07/10 16:53, 19F
不客氣的說
普考是天災,是不可避免,本來就要承受的風險
高考是人禍,不是考選部的錯誤決策,把兩項考試硬綁一起,本來可以避免
→
07/10 16:54, , 20F
07/10 16:54, 20F
→
07/10 16:54, , 21F
07/10 16:54, 21F
→
07/10 16:55, , 22F
07/10 16:55, 22F
→
07/10 16:56, , 23F
07/10 16:56, 23F
→
07/10 16:56, , 24F
07/10 16:56, 24F
我覺得不是一定要在考選部的框架下弄甲乙案
延一週也可以考慮
反正不要把天災轉嫁到其他考試上
如果嫌麻煩,
考選部的功能本來就是這些,乾脆不要辦考試算了
※ 編輯: sorrows (114.42.14.16), 07/10/2015 17:04:23
→
07/10 17:07, , 25F
07/10 17:07, 25F
→
07/10 17:07, , 26F
07/10 17:07, 26F
→
07/10 17:08, , 27F
07/10 17:08, 27F
→
07/10 17:08, , 28F
07/10 17:08, 28F
→
07/10 17:08, , 29F
07/10 17:08, 29F
推
07/10 17:19, , 30F
07/10 17:19, 30F
→
07/10 17:19, , 31F
07/10 17:19, 31F
→
07/10 17:20, , 32F
07/10 17:20, 32F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章