PTT職涯區 / Examination (國家考試)

考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

看板Examination (國家考試)作者 (giachien)時間2年前 (2023/03/02 14:13), 編輯推噓41(47推 6噓 79→)
留言132則, 47人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
考試院通過高普考減列專業科目 113年起實施 https://udn.com/news/story/6939/7004131 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1677737629.A.280.html
推
03/02 14:18, 2年前 , 1F
社會學老師要失業了吧..書都還會改版嗎?
03/02 14:18, 1F
推
03/02 14:20, 2年前 , 2F
終於，雖然拖了很久，但總算有做事，給推
03/02 14:20, 2F
推
03/02 14:25, 2年前 , 3F
推
03/02 14:25, 3F
推
03/02 15:36, 2年前 , 4F
考選部不是不做事 是之前要做事遇到阻力 今年只是剛好遇
03/02 15:36, 4F
→
03/02 15:36, 2年前 , 5F
到一些順風 讓反對聲音變弱而已...才會進展的這麼快
03/02 15:36, 5F
→
03/02 15:47, 2年前 , 6F
考科刪減跟草案一致對嗎？ 還是有正式版本?
03/02 15:47, 6F
→
03/02 15:49, 2年前 , 7F
兩科併為一科，有事嗎...
03/02 15:49, 7F
推
03/02 16:00, 2年前 , 8F
太好了！終於有時間唸英文了！XDDD
03/02 16:00, 8F
推
03/02 16:02, 2年前 , 9F
這次是真的了!!!
03/02 16:02, 9F
→
03/02 16:16, 2年前 , 10F
是說這樣併對考生到底是不是好事 @@
03/02 16:16, 10F
推
03/02 16:36, 2年前 , 11F
好事跟不好事看是什麼觀點吧
03/02 16:36, 11F
→
03/02 16:36, 2年前 , 12F
負擔絕對是變輕阿 考試天數也可能變短
03/02 16:36, 12F
推
03/02 17:13, 2年前 , 13F
少考科當然是是好事……
03/02 17:13, 13F
→
03/02 17:33, 2年前 , 14F
應該是說懸而未決的事情終於確定了，PTT的風向一向是
03/02 17:33, 14F
→
03/02 17:33, 2年前 , 15F
講了這麼多年都沒改
03/02 17:33, 15F
推
03/02 17:38, 2年前 , 16F
升等考的考科會跟著改嗎?
03/02 17:38, 16F
推
03/02 17:54, 2年前 , 17F
兩科併一科真的無言
03/02 17:54, 17F
噓
03/02 17:57, 2年前 , 18F
教育行政未修正，怒噓！
03/02 17:57, 18F
推
03/02 18:10, 2年前 , 19F
f大我有看考選部民意廣場也有人提出這問題 但考選部似乎
03/02 18:10, 19F
→
03/02 18:10, 2年前 , 20F
是說兩者性質不同 尚無改變的計劃
03/02 18:10, 20F
噓
03/02 18:15, 2年前 , 21F
覺得廢除高普考學歷限制更重要
03/02 18:15, 21F
→
03/02 18:16, 2年前 , 22F
畢竟三十年前連文化逢甲都考不上程度 現在都可以輕易考上台大
03/02 18:16, 22F
→
03/02 18:17, 2年前 , 23F
三十年前 台大每年最多錄取一千名左右的新生
03/02 18:17, 23F
→
03/02 18:17, 2年前 , 24F
現在少子化 台大居然還每年錄取三千名左右新生
03/02 18:17, 24F
→
03/02 18:18, 2年前 , 25F
換句話說 現在的大學或研究所學歷已經完全沒有鑑別度了
03/02 18:18, 25F
→
03/02 18:19, 2年前 , 26F
你那個考選部廢物關中(還在嗎？) 居然還限制優秀人才的出路
03/02 18:19, 26F
→
03/02 18:20, 2年前 , 27F
我敢說廢除高考大學學歷限制 一堆三十年前的高中職畢業生
03/02 18:20, 27F
推
03/02 18:21, 2年前 , 28F
想靠某幾科補弱科的機會降低很多
03/02 18:21, 28F
→
03/02 18:22, 2年前 , 29F
一堆中年台中一中畢業 馬上就來搶現在廢物大學年輕人的鐵飯碗
03/02 18:22, 29F
→
03/02 18:23, 2年前 , 30F
我家鄰居有位智能不足 居然念到中華大學食品系畢業可以考高考
03/02 18:23, 30F
→
03/02 18:24, 2年前 , 31F
相反台中一中畢業的高材生大叔 卻只能考普考 這有沒有天理啊
03/02 18:24, 31F
推
03/02 18:31, 2年前 , 32F
靠一科狂拉分數的例子會變少
03/02 18:31, 32F
→
03/02 18:50, 2年前 , 33F
哪邊能看到各類科刪減與新增哪些科目完整版？
03/02 18:50, 33F
推
03/02 18:57, 2年前 , 34F
113年才要考的 要加強英文法緒憲法這個共同科目嘍嘍
03/02 18:57, 34F
推
03/02 19:00, 2年前 , 35F
考試院網站還沒有看到完整版
03/02 19:00, 35F
→
03/02 19:09, 2年前 , 36F
財稅少經濟租各，對很多人反而吃虧
03/02 19:09, 36F
推
03/02 19:14, 2年前 , 37F
怎麼有人爆氣
03/02 19:14, 37F
推
03/02 19:18, 2年前 , 38F
呵呵,每科都要很強。
03/02 19:18, 38F
推
03/02 19:23, 2年前 , 39F
亂改,自以為有做事。
03/02 19:23, 39F
還有 53 則推文
→
03/03 05:31, 2年前 , 93F
除,新增用不到的公共人力資源管理,就是亂改,結論是
03/03 05:31, 93F
→
03/03 05:32, 2年前 , 94F
廢除考試院考選部。
03/03 05:32, 94F
推
03/03 07:27, 2年前 , 95F
根據工作經驗，學歷還是有一定的作用，大學跟高中可能沒這
03/03 07:27, 95F
→
03/03 07:27, 2年前 , 96F
麼明顯，但大學跟研究所其實差別就會出來了
03/03 07:27, 96F
→
03/03 07:28, 2年前 , 97F
為了大學的缺生源，我還建議不如每個級別的公職考都提升一
03/03 07:28, 97F
→
03/03 07:28, 2年前 , 98F
個學歷呢
03/03 07:28, 98F
→
03/03 07:29, 2年前 , 99F
現在大學滿街跑，12年變成國教，說真的，地標應該要限制在
03/03 07:29, 99F
→
03/03 07:29, 2年前 , 100F
大學以上才能考了
03/03 07:29, 100F
→
03/03 07:30, 2年前 , 101F
三等開始都應該限制成碩士（含）以上比較合理
03/03 07:30, 101F
→
03/03 07:30, 2年前 , 102F
四等、五等大學（含）以上
03/03 07:30, 102F
→
03/03 07:31, 2年前 , 103F
老實說，現在大學補學歷這麼容易，沒有大學學歷還比較難
03/03 07:31, 103F
推
03/03 09:13, 2年前 , 104F
樓上，現在實世多還是很多沒讀大學的喔
03/03 09:13, 104F
噓
03/03 09:44, 2年前 , 105F
沒啥影響，本人考第10年了，管你考科變動
03/03 09:44, 105F
推
03/03 10:33, 2年前 , 106F
請問人事高考刪完變成考哪些啊～哪裡有完整的考科表
03/03 10:33, 106F
推
03/03 13:01, 2年前 , 107F
考越多科越能上榜 越沒有運氣成分 ？這到底是怎樣得
03/03 13:01, 107F
→
03/03 13:01, 2年前 , 108F
出的結論=.= 考試範圍越大越不容易讀熟 這才會導致運
03/03 13:01, 108F
→
03/03 13:01, 2年前 , 109F
氣成分越大吧 刪減考科考試範圍變小 不就更拼誰讀得
03/03 13:01, 109F
→
03/03 13:01, 2年前 , 110F
更熟 這才是運氣成分變少吧
03/03 13:01, 110F
推
03/03 13:07, 2年前 , 111F
人事有刪考銓嗎？我看網站還在啊？
03/03 13:07, 111F
→
03/03 13:07, 2年前 , 112F
人事應該刪的是各國和心理吧
03/03 13:07, 112F
噓
03/03 13:10, 2年前 , 113F
刪完考科 要讀的內容還變多 超級可悲
03/03 13:10, 113F
→
03/03 13:28, 2年前 , 114F
要刪考科可以啊，但有些類科顯然是為了刪而刪，這
03/03 13:28, 114F
→
03/03 13:28, 2年前 , 115F
不是亂搞是什麼？舉個例子，機械的「工程力學與流程
03/03 13:28, 115F
→
03/03 13:28, 2年前 , 116F
力學」併成一張考卷，而這一張考卷內容涵蓋4本教科
03/03 13:28, 116F
→
03/03 13:28, 2年前 , 117F
書(靜力學、材料力學、動力學、流體力學)，會不會
03/03 13:28, 117F
→
03/03 13:28, 2年前 , 118F
太離譜？一張考卷要讀4本教科書，平均一本佔25分，
03/03 13:28, 118F
→
03/03 13:28, 2年前 , 119F
有考生會為了「25分」讀「1整本」教科書嗎？這不是
03/03 13:28, 119F
→
03/03 13:28, 2年前 , 120F
要考生拼運氣是什麼？
03/03 13:28, 120F
推
03/03 16:36, 2年前 , 121F
只有高普改嗎，地特會跟著改嗎
03/03 16:36, 121F
推
03/03 18:30, 2年前 , 122F
關於運氣，有一個我本來不想提，就是申論改分的標準，
03/03 18:30, 122F
→
03/03 18:30, 2年前 , 123F
有考過應該都能體會，當你某科申論不明被打低分，刪考
03/03 18:30, 123F
→
03/03 18:30, 2年前 , 124F
科後你很難靠其他科拉起來，那就+365囉
03/03 18:30, 124F
推
03/03 20:19, 2年前 , 125F
高考資訊處理刪掉 系統專案管理，我也是覺得很困惑..
03/03 20:19, 125F
→
03/03 21:01, 2年前 , 126F
國營考更少ㄟ 要考的少考國營就好R
03/03 21:01, 126F
推
03/03 22:38, 2年前 , 127F
少考科根本沒差呀 競爭者還是一樣那群人
03/03 22:38, 127F
推
03/04 00:05, 2年前 , 128F
刪考科對舊生不利 科目多門檻就高 可以想見明年很多新生
03/04 00:05, 128F
噓
03/04 03:53, 2年前 , 129F
普考人事刪考銓,新增公共人力資源管理→1.亂改
03/04 03:53, 129F
→
03/04 03:56, 2年前 , 130F
2.新增公共人力資源管理,沒有減輕考生負擔,因為
03/04 03:56, 130F
→
03/04 03:58, 2年前 , 131F
還要花錢買書(非補習班的書)。
03/04 03:58, 131F
→
03/04 06:44, 2年前 , 132F
退休新制縮水 考科也跟著縮水 蠻合理
03/04 06:44, 132F
‣ 更多 giachien 的文章
文章代碼(AID): #1a03wTA0 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 giachien 的文章
文章代碼(AID): #1a03wTA0 (Examination)