PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [新聞] 女性未滿160公分當不成消防員 憲法法

看板Examination (國家考試)作者 (挑戰國考第5年)時間1年前 (2024/06/04 01:11), 1年前編輯推噓17(21推 4噓 26→)
留言51則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
欸不是 這個解釋憲法是不是怪怪的？ 照這樣子說的話 變成158公分的女生 可以當消防員 但是像我們163公分，164公分的男生 還是不能考？ 欸欸～ 如果要放寬的話 男女生的身高限制應該都要同時放寬吧？ 158公分女生 可以當消防員 164公分男生 不能當消防員… 這些大法官是不是要怎麼說都行啊？？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.73.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1717434673.A.6B5.html
噓
06/04 06:53, 1年前 , 1F
就是他們說了算啊，你沒讀憲法嗎？
06/04 06:53, 1F
推
06/04 07:16, 1年前 , 2F
你說得對，但你沒有黨證，所以沒人在乎
06/04 07:16, 2F
推
06/04 07:18, 1年前 , 3F
印象書記廳有特別說本案不涉及男性的部分(?)
06/04 07:18, 3F
推
06/04 08:57, 1年前 , 4F
XD 整件事都不合理 但解釋的時候只針對一小部份說
06/04 08:57, 4F
→
06/04 08:58, 1年前 , 5F
一堆說原住民體力好的 那一般164男體力贏過158女的應該99%吧
06/04 08:58, 5F
→
06/04 08:58, 1年前 , 6F
這時候又不看實際體格了
06/04 08:58, 6F
推
06/04 09:15, 1年前 , 7F
沒錯 這就是大法官 不得質疑
06/04 09:15, 7F
推
06/04 09:16, 1年前 , 8F
反正訓練再刷掉嘻嘻
06/04 09:16, 8F
推
06/04 09:33, 1年前 , 9F
當男生連憲法都歧視你
06/04 09:33, 9F
推
06/04 09:40, 1年前 , 10F
大法官：因為你是男性身高PR10以下，不能當消防員。
06/04 09:40, 10F
→
06/04 09:41, 1年前 , 11F
男生165門檻只會篩掉10% 女生160門檻會篩掉55%
06/04 09:41, 11F
→
06/04 09:42, 1年前 , 12F
所謂的不公平是不公平在這裡
06/04 09:42, 12F
推
06/04 10:03, 1年前 , 13F
不公平的地方太多 懶得吐槽了
06/04 10:03, 13F
大法官是這樣說沒錯啊 ~ 可是知不知道女生篩掉10%的身高是多少?? 是 153cm欸~ 所以 照大法官說的 153cm 女生可以當消防員 164cm 男生不能當消防員 好啦~ 大法官要怎麼說都行啦~ 這個通過之後 153~160cm的女生 通通都可以當消防員了 大家開不開心阿??
→
06/04 10:45, 1年前 , 14F
所以"火"還會看你是PR多少的人溫度有變喔?
06/04 10:45, 14F
→
06/04 10:46, 1年前 , 15F
而且等人員不足的時候 到時候又要調整PR了
06/04 10:46, 15F
→
06/04 10:46, 1年前 , 16F
反正它說了算嘛
06/04 10:46, 16F
推
06/04 11:04, 1年前 , 17F
大法官：我爽就好 (用鼻孔看人)
06/04 11:04, 17F
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 06/04/2024 12:57:46
推
06/04 12:58, 1年前 , 18F
應該說原住民標準怎麼能特立獨行吧…怎麼變戰男女XD
06/04 12:58, 18F
推
06/04 13:01, 1年前 , 19F
當初訂160 就合憲
06/04 13:01, 19F
推
06/04 13:30, 1年前 , 20F
依《公務人員特種考試一般警察人員考試規則》第8條載明身
06/04 13:30, 20F
→
06/04 13:30, 1年前 , 21F
高標準，除了制訂一般人身高標準外，亦有特別身分原住民，
06/04 13:30, 21F
→
06/04 13:30, 1年前 , 22F
重點是特別身分別還比一般人身高標準低許多，做為一般人
06/04 13:30, 22F
→
06/04 13:30, 1年前 , 23F
的我們，對於特別身分別的差別待遇，還覺得合理嗎？如果
06/04 13:30, 23F
→
06/04 13:30, 1年前 , 24F
比一般人高就算了，但事實上法規制訂上不是這樣
06/04 13:30, 24F
推
06/04 14:02, 1年前 , 25F
人家大法官耶
06/04 14:02, 25F
推
06/04 14:07, 1年前 , 26F
所以文組被瞧不起不是沒有理由的
06/04 14:07, 26F
→
06/04 16:41, 1年前 , 27F
對，超詭異的，居然是從公平性來解釋，而不是就器材
06/04 16:41, 27F
→
06/04 16:41, 1年前 , 28F
或體能方面的需求來設定完全一致的標準....
06/04 16:41, 28F
推
06/04 16:59, 1年前 , 29F
因為全民平等會被女權嘴 可黏
06/04 16:59, 29F
→
06/04 17:50, 1年前 , 30F
你說對了 法治=司法院治
06/04 17:50, 30F
→
06/04 18:50, 1年前 , 31F
affirmative policy
06/04 18:50, 31F
推
06/04 21:13, 1年前 , 32F
那個體測差一點點的應該也要有機會翻盤吧
06/04 21:13, 32F
→
06/04 21:13, 1年前 , 33F
差跳遠的 差握力的
06/04 21:13, 33F
就說了 如果照這個解釋令 男生164公分 不能考消防 女生153公分 可以當消防 (如果以女生身高10%計算) 欸~ 這些大法官真的想要怎麼說都行欸! 完全不考慮消防真正的運作喔?? ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 06/04/2024 21:53:32
推
06/04 23:56, 1年前 , 34F
被刷掉我怎應該要覺得要偷笑 最近才死兩個消防員耶
06/04 23:56, 34F
→
06/04 23:57, 1年前 , 35F
鬼島真的不要去當警消 比警消好的職業真的太多
06/04 23:57, 35F
→
06/05 00:37, 1年前 , 36F
法律解釋都嘛先射箭再畫靶，我說它符合重大公益所必要它就
06/05 00:37, 36F
→
06/05 00:37, 1年前 , 37F
是必要，你被犧牲算你倒楣而且沒有補償
06/05 00:37, 37F
推
06/05 07:49, 1年前 , 38F
文組就這德性啊 嘔嘔嘔
06/05 07:49, 38F
推
06/05 10:03, 1年前 , 39F
第一天認識台灣大法官喔，最愛講憲法立法精神，好
06/05 10:03, 39F
→
06/05 10:03, 1年前 , 40F
像會通靈都知道當初立法的人在想啥，根本愛怎麼掰
06/05 10:03, 40F
→
06/05 10:03, 1年前 , 41F
就怎麼掰
06/05 10:03, 41F
噓
06/05 11:03, 1年前 , 42F
可悲 歐美早廢身高限制 台灣有台灣的玩法 笑死
06/05 11:03, 42F
→
06/05 11:04, 1年前 , 43F
身高限制必須全部廢除 並增加其他體能測驗才是正確
06/05 11:04, 43F
→
06/05 11:04, 1年前 , 44F
的
06/05 11:04, 44F
→
06/05 11:26, 1年前 , 45F
這種東西算專業判斷 應該交由專業
06/05 11:26, 45F
推
06/05 16:45, 1年前 , 46F
國考版看到這些推文論述滿神奇的
06/05 16:45, 46F
噓
06/05 20:40, 1年前 , 47F
好了啦 男生不滿165的還活的下去喔？ 是我就自s了
06/05 20:40, 47F
噓
06/06 07:27, 1年前 , 48F
「專業判斷」是指說設備有身高限制，結果原住民可以少 5cm
06/06 07:27, 48F
→
06/06 07:27, 1年前 , 49F
、上法庭支支吾吾解釋不清的官員嗎？
06/06 07:27, 49F
→
06/06 10:41, 1年前 , 50F
這些高層大法官 問題提出也不一次改善有夠爛
06/06 10:41, 50F
推
06/06 19:19, 1年前 , 51F
國考不能限制男女比例 大法官真的會害死人
06/06 19:19, 51F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1cNVanQr (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1cNVanQr (Examination)