[情報] 刑法補教名師撲馬對時事的分析

看板Examination (國家考試)作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間2周前 (2025/01/02 18:58)推噓-5(8推 13噓 5→)

留言26則, 21人參與討論串1/1

https://www.facebook.com/share/p/181GkoGJnm/ 柯案重點 1. 檢方認定柯文哲是 A. 是違背職務 + B. 拿的錢是賄賂。 A 的部分，是否違背職務，檢察官的說法是「沒有法律依據做出與之前訴願駁回不同的認定」，這一點可能是日後爭執重點。明知反而不是重點。 B 的部分，柯就算拿到錢，也可以辯稱是政治獻金，但因為後來被查到「給1500萬」，我覺得這一點是大突破。這一點柯要爭執，可能不容易，只能爭執對價關係（爭執說，我給錢，不是為了京華城）。但我覺得要爭執這一點也不容易，因為後來陸續透過議員施壓這件事，可說是證據充足。 2. 關於侵占，侵占的手法檢方認定是「肖像權授權」這個方式。雖然這件事很扯，但立論基準點不是很穩定。只是，後來柯文哲又被證明直接QR Code進木可帳戶，我看這一點大概也是被突破了。 3. 很明顯還有金流沒被放進來。畢竟還有其他案，但金流可能是共通的。 4. 我從柯案爆發到現在應該都沒有寫過分析文章，一來應該讓證據說話，二來立法院有很多要務。用民粹的方式對官員吼叫、跑到北檢討論偵察不公開，都不是討論、解決問題的方式。最後，從起訴新聞稿看來，看來大家對於怎麼破壞硬碟和USB十分不熟悉。 ================================================================= 板上應該很多人上過撲馬的課? 沒想到現在又來分析刑法時事 -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.162.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1735815524.A.AA7.html

噓

justeat

01/02 20:03, 2周前 , 1^F

01/02 20:03, 1^F

噓

chunzheng

01/02 20:23, 2周前 , 2^F

01/02 20:23, 2^F

噓

aztcsteven

01/02 21:34, 2周前 , 3^F

01/02 21:34, 3^F