PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[新聞] 軍公教清查中國戶籍 地方法院要求簽署具

看板Examination (國家考試)作者 (性愛戰神)時間7月前 (2025/03/19 21:37), 編輯推噓0(9推 9噓 112→)
留言130則, 14人參與, 7月前最新討論串1/1
軍公教清查中國戶籍！地方法院要求簽署具結書 文件內容曝光 謝文哲 2025年3月18日 週二 下午5:43 https://i.imgur.com/thN2W8s.jpeg
地方法院要求公務人員簽署具結書。（讀者提供） 中華郵政早前要求2.4萬名員工簽署「未在中國設籍」具結書，部分員工拒絕簽署，對此 中華郵政強調，該具結書僅為宣導性質，無不利處分或監控。本刊今（18日）接獲消息， 某地方法院亦要求公務人員簽署「擬任（現職）人員未在中國大陸設有戶籍、領用中國大 陸護照、身分證、定居證或居住證具結書」，具結書內容也曝光。 根據具結書內容，上頭寫有：「本人具結確無台灣地區與大陸地區人民關係條例第9條之1 所定情事，並未在中國大陸設有戶籍、領用中國大陸護照、身分證、定居證或居住證，如 有不實，願負法律責任。」 具結人需簽名或蓋章，填寫服務機關、擬任職務、職務所列官等職等。 具結書末附有相關法規，「台灣地區與大陸地區人民關係條例第9條之1所定台灣地區人民 不得在大陸地區設籍或領用其護照：台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地 區護照。違反上述規定在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照者，除經有關機關認有特 殊考量必要外，喪失台灣地區人民身分及其在台灣地區選舉、罷免、創制、複決、擔任軍 職、公職及其他以在台灣地區設有戶籍所衍生相關權利，並由戶政機關註銷其台灣地區之 戶籍登記。」 https://i.imgur.com/Kj5K1Ju.jpeg
地方法院要求公務人員簽署具結書。（讀者提供） 事實上，總統賴清德日前針對台灣當前面對的5大國安及統戰威脅，提出17項因應策略， 政府擴大清查軍公教人員有無申領中國身分證，要求「具結」後，近來也傳出將查處台灣 藝人是否擁有中國身分證件，引發未來是否擴及全民普查等爭論。 對此，陸委會主委邱垂正今表示，當前的調查屬於專案查察，主要針對對國家負有忠誠義 務的軍公教人員，並未擴及一般民眾。 至於藝人部分，他表示，部分人士配合中共對台統戰言論，於法不可容忍，政府將依法處 理。 https://ynews.page.link/Xgm1N -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1742391426.A.84E.html
推
03/20 00:09, 7月前 , 1F
整天搞意識形態… 能好好做些正事嗎？
03/20 00:09, 1F
推
03/20 00:58, 7月前 , 2F
加薪還沒入帳，簽這種支持兩國論的文件倒是很會，依據
03/20 00:58, 2F
→
03/20 00:58, 7月前 , 3F
臺灣地區與大陸地區人民關係條例，根本沒有什麼中國大
03/20 00:58, 3F
→
03/20 00:58, 7月前 , 4F
陸，只有大陸地區，其定義為臺灣地區以外之中華民國領
03/20 00:58, 4F
→
03/20 00:58, 7月前 , 5F
土，銓敘部、陸委會及民進黨只會搞這種文字遊戲，在文
03/20 00:58, 5F
→
03/20 00:58, 7月前 , 6F
件內容、頭銜耍小聰明，敢不敢直接提出修憲還是法律修
03/20 00:58, 6F
→
03/20 00:58, 7月前 , 7F
正案，把中華民國全部改掉？實則民進黨根本不敢，而只
03/20 00:58, 7F
→
03/20 00:58, 7月前 , 8F
是操弄兩岸議題從中獲利，進而掏空臺灣而已。
03/20 00:58, 8F
噓
03/20 01:01, 7月前 , 9F
樓上好好笑 你能接受我國公務員有大陸戶籍嗎？
03/20 01:01, 9F
→
03/20 01:02, 7月前 , 10F
這在兩蔣時代早就被當匪諜抓走了
03/20 01:02, 10F
→
03/20 01:05, 7月前 , 11F
覺得有問題陸委會就依法去查啊，要個人簽切結超奇怪啊
03/20 01:05, 11F
→
03/20 01:05, 7月前 , 12F
；私人公司上班會要求你簽我絕對不是敵對公司商業間諜
03/20 01:05, 12F
→
03/20 01:05, 7月前 , 13F
的切結書嗎......
03/20 01:05, 13F
噓
03/20 01:07, 7月前 , 14F
私人企業會簽nda保密條款啊
03/20 01:07, 14F
→
03/20 01:07, 7月前 , 15F
拿兩蔣威權時代跟現在民主法治時代比，是不是搞錯什麼
03/20 01:07, 15F
→
03/20 01:07, 7月前 , 16F
了....
03/20 01:07, 16F
→
03/20 01:08, 7月前 , 17F
感覺就像沒出過社會的萬年考生 發言可笑至極
03/20 01:08, 17F
→
03/20 01:08, 7月前 , 18F
保密條款是要你保密，不是叫你切結我絕對不是敵對公司
03/20 01:08, 18F
→
03/20 01:08, 7月前 , 19F
間諜，兩者意義不同好嗎
03/20 01:08, 19F
→
03/20 01:10, 7月前 , 20F
可笑的拿兩蔣權威的做法，放在民主自由的現代社會；罪
03/20 01:10, 20F
→
03/20 01:10, 7月前 , 21F
不己證的觀念都沒有，笑死
03/20 01:10, 21F
→
03/20 01:15, 7月前 , 22F
依法雙重國籍不能當公務員，但你要政府要自己找出來啊
03/20 01:15, 22F
→
03/20 01:15, 7月前 , 23F
，頂多簽一張告知書確定公務員知道這件事，以及被抓到
03/20 01:15, 23F
→
03/20 01:15, 7月前 , 24F
的後果，不是要公務員切結好嗎
03/20 01:15, 24F
推
03/20 01:30, 7月前 , 25F
果然某些同溫層一講到民進黨的不是，就像戳到G點一樣高
03/20 01:30, 25F
→
03/20 01:30, 7月前 , 26F
潮呢，那好啊，要不要民進黨民意代表、政務官每個也發
03/20 01:30, 26F
→
03/20 01:30, 7月前 , 27F
一張簽一下？比照辦理阿，還是民進黨自己人要去大陸搞
03/20 01:30, 27F
→
03/20 01:30, 7月前 , 28F
男女關係不能簽，好好笑。
03/20 01:30, 28F
→
03/20 06:50, 7月前 , 29F
銓敘部願意具結不砍年金嗎？
03/20 06:50, 29F
噓
03/20 07:31, 7月前 , 30F
法官有簽嗎？
03/20 07:31, 30F
噓
03/20 07:36, 7月前 , 31F
公務員就算了 連護理師 大學教授 郵差都要 有夠智障
03/20 07:36, 31F
推
03/20 08:27, 7月前 , 32F
法律就規定好的事情還要簽幹嘛？難道你考到駕照十年後
03/20 08:27, 32F
→
03/20 08:27, 7月前 , 33F
還要你簽不會闖紅燈切結書？九樓搞不清楚狀況？
03/20 08:27, 33F
→
03/20 08:28, 7月前 , 34F
回去叫老婆具結不偷漢子，難道你能接受戴綠帽嗎，如果不是
03/20 08:28, 34F
→
03/20 08:28, 7月前 , 35F
做賊心虛，那她一定很樂意簽署來表達對我的愛心
03/20 08:28, 35F
→
03/20 08:30, 7月前 , 36F
不強迫妳簽，但我會找人調查妳，抓到偷漢子就浸豬籠。妳簽
03/20 08:30, 36F
→
03/20 08:30, 7月前 , 37F
了如果也偷漢子，一樣浸豬籠。所以簽不簽根本沒差，讓你老
03/20 08:30, 37F
→
03/20 08:30, 7月前 , 38F
婆更不爽而已
03/20 08:30, 38F
推
03/20 09:09, 7月前 , 39F
除了浪費白紙墨水跟舔黨外毫無用處的垃圾
03/20 09:09, 39F
還有 51 則推文
→
03/22 17:18, 7月前 , 91F
雙重國籍的公務員出來自首比較實在
03/22 17:18, 91F
→
03/22 21:49, 7月前 , 92F
笑死。什麼行政法程度的傢伙在這邊沾沾自喜？
03/22 21:49, 92F
→
03/22 21:49, 7月前 , 93F
如果政府（關於不具外國籍切結書）違法，「過去的事也沒辦
03/22 21:49, 93F
→
03/22 21:50, 7月前 , 94F
法」「過去的事也沒辦法」「過去的事也沒辦法」？什麼鬼扯
03/22 21:50, 94F
→
03/22 21:50, 7月前 , 95F
如果有違法，就算違法的事實已經發生，也可打官司救濟
03/22 21:50, 95F
→
03/22 21:51, 7月前 , 96F
今天上方那個在公務員板對於法理胡言亂語的k某，
03/22 21:51, 96F
→
03/22 21:52, 7月前 , 97F
好意思拿公務員板因為對言論用詞（不是法理）抓比較嚴所以
03/22 21:52, 97F
→
03/22 21:52, 7月前 , 98F
才觸犯的板規，拿這來說嘴，以為跟他的不合法理的胡言亂語
03/22 21:52, 98F
→
03/22 21:53, 7月前 , 99F
一樣？如果認為簽不具對岸身份切結書違法，那你就不簽啊
03/22 21:53, 99F
→
03/22 21:54, 7月前 , 100F
不然只會流竄在公務員板鬼叫，現實中呢？科科
03/22 21:54, 100F
→
03/22 21:55, 7月前 , 101F
最好還看哪位藍營公法學者（有幾位常見的大學教授）出來隨
03/22 21:55, 101F
→
03/22 21:55, 7月前 , 102F
你喊啊？有哪位？一位藍營法律教授都沒出來，
03/22 21:55, 102F
→
03/22 21:56, 7月前 , 103F
你k某還有臉在國考板鬼扯？國考板某些行政法還不錯都網友
03/22 21:56, 103F
→
03/22 21:56, 7月前 , 104F
都能電你這個為藍白、為對岸（反對政府這個切結書）護航的
03/22 21:56, 104F
→
03/22 21:57, 7月前 , 105F
人的歪理了。
03/22 21:57, 105F
→
03/22 22:00, 7月前 , 106F
藍營政客、名嘴、你，或許不太需要臉皮，所以可狂喊反對；
03/22 22:00, 106F
→
03/22 22:00, 7月前 , 107F
藍營那些上檯面的法律學者還要臉皮，可沒在這議題像你那樣
03/22 22:00, 107F
→
03/22 22:00, 7月前 , 108F
鬼扯亂扯～
03/22 22:00, 108F
→
03/23 01:53, 7月前 , 109F
可憐，跟在公務員版一樣，沒人理或是被電爆就講些怪怪
03/23 01:53, 109F
→
03/23 01:53, 7月前 , 110F
的洗版，然後就被桶；可能是看國考版管版相對沒那麼嚴
03/23 01:53, 110F
→
03/23 01:53, 7月前 , 111F
才轉戰這邊；國考版雖然大家意見不同，但還算是理性討
03/23 01:53, 111F
→
03/23 01:53, 7月前 , 112F
論，不要破壞良善的討論風氣好嗎
03/23 01:53, 112F
噓
03/23 01:57, 7月前 , 113F
對了，還被桶了好幾次，可能是一直無法理解版規，不停
03/23 01:57, 113F
→
03/23 01:57, 7月前 , 114F
踩線才會這樣，慘啊
03/23 01:57, 114F
→
03/23 12:47, 7月前 , 115F
這裡又沒板主，然後隔壁板的水桶根本文字獄，我現在也很懶
03/23 12:47, 115F
→
03/23 12:47, 7月前 , 116F
得跟他廢話
03/23 12:47, 116F
→
03/23 14:24, 7月前 , 117F
「看板」沒人理又怎樣？反倒是你，在網路上鬼叫得歡，但是
03/23 14:24, 117F
→
03/23 14:25, 7月前 , 118F
「現實」中公務人員們都簽了，沒人理你的鬼叫而拒簽。
03/23 14:25, 118F
→
03/23 14:25, 7月前 , 119F
像你這種只會窩在網路上帶風向洋洋得意（以及靠著所謂「網
03/23 14:25, 119F
→
03/23 14:26, 7月前 , 120F
路上的真假不知的公務員」跟你沆瀣一氣彼此聲援；但現實中
03/23 14:26, 120F
→
03/23 14:27, 7月前 , 121F
根本沒有公務人員鳥你那套而拒簽（有的話藍媒早就採訪了）
03/23 14:27, 121F
→
03/23 14:27, 7月前 , 122F
你只會在網路上沾沾自喜嘴砲一堆，你真可憐XD
03/23 14:27, 122F
→
03/23 17:04, 7月前 , 123F
可憐到只能在這裡講些有的沒的了，我們公務員說簽這個
03/23 17:04, 123F
→
03/23 17:04, 7月前 , 124F
很爛很鳥，只有你再講簽這個棒棒；讀書讀到怪怪的，講
03/23 17:04, 124F
→
03/23 17:04, 7月前 , 125F
話條理不清，又一直跳針，應該連公務員都考不上，好好
03/23 17:04, 125F
→
03/23 17:04, 7月前 , 126F
念書吧，再撐幾年等到公務員都沒人考看看你有沒有機會
03/23 17:04, 126F
→
03/23 17:04, 7月前 , 127F
吧
03/23 17:04, 127F
噓
03/23 17:19, 7月前 , 128F
公務員簽不簽，跟簽這個有沒有意義，合不合理完全是不
03/23 17:19, 128F
→
03/23 17:19, 7月前 , 129F
同件事，ppt您覺得合理，我覺得不合理就各自表述啊，
03/23 17:19, 129F
→
03/23 17:19, 7月前 , 130F
扯些有的沒的
03/23 17:19, 130F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1dsiY2XE (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1dsiY2XE (Examination)