[新聞] 獨家／凌晨4點交辦書記官工作出槌錯寄判決書草稿法官遭送議處

看板Examination (國家考試)作者godofsex (性愛戰神)時間10小時前 (2025/04/27 02:36)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

獨家／凌晨4點交辦書記官工作出槌　錯寄判決書草稿法官遭送議處 https://i.imgur.com/tK7ECD1.jpeg

（記者吳政峰／台北報導）台北地院民事庭一名林姓法官2024年11月間在國外撰寫一起判決，透過網路上傳主文與判決草稿，請在台灣的書記官先公告主文，她則於2天後用另一個案號上傳完整版判決，並在凌晨4時許以LINE交辦書記官製作成正本寄發。惟書記官不察，錯寄成草稿版本，致當事人收到後氣炸，聲請評鑑，法官評鑑委員會認林法官有違失，日前決議移請北院議處。林法官承審一起勞動事件，定2024年11月15日宣判，不料判決前突收到通知，指其母在匈牙利因病須住院治療，心急如焚的她立刻飛往匈牙利協助處理。林法官把筆記型電腦帶出國，透過網路撰寫該起勞動事件的判決書，但宣判期日到了，她只完成主文結論，尚未寫完全文，為了遵期宣示，她只好先上傳主文與草稿，並用LINE指示書記官公告主文，告知之後會再上傳完整的判決全文。書記官誤下載判決草稿寄出　當事人怒申請評鑑 2024年11月17日林法官終於完稿，惟依內規慣例，裁判書原本多於宣判當日上傳，她擔心如果用同一案號再上傳一次，新版的全文壓過舊版的草稿，會連之前已宣示的主文也被覆蓋，而出現時間上有遲誤的問題，因此她突發奇想，另外開啟與本案無關的「跟護抗」案號，上傳完整的裁判書原本。同日凌晨4點04分，林法官用LINE越洋告知書記官已用「跟護抗」案號上傳本案的裁判書原本，請他於列印及核對後，製作成正本寄交兩造當事人；書記官隨即於同日凌晨4時44 分回覆「沒問題，我會馬上處理」等語。書記官雖然應允，但因時差關係，仍疏未注意林法官所交辦的事項。 2024年11月18日下午4時許，書記官誤下載前一版本的判決草稿，列印成紙本，在未加以核對的情況下，送交林法官的代理法官用印，代理法官隨即於末頁代林法官用印，書記官未再次核對內容，即製作成錯誤的判決正本交寄兩造當事人。當事人收到判決草稿後，赫見裡面漏載整段落的判決理由，還載入部分與爭點無關的論述，當場暴跳如雷，決定聲請評鑑，主張林法官有判決不備理由之違誤，而未能謹慎、勤勉執行職務及公正審判，影響人民對司法之信賴，違反《法官倫理規範》第3條及第11條。林法官2024年11月27日回院上班，隔日得知本案當事人陳情此事，趕緊指揮書記官重新讀取、下載完整版的判決書，再度製作判決正本，交寄當事人兩造以彌補缺失。法評會：使用同一案號上傳可免錯誤　法官應為錯誤負責法評會指出，本案判決書有2次上傳紀錄，林法官如依審判系統設計使用同一案號上傳，可避免書記官製作錯誤判決的情形發生，但因她誤認以同一案號先後上傳會變成遲延，而改用另一案號迂迴上傳，自應負起後續發生錯誤的責任。法評會表示，林法官交辦工作的時間是星期日凌晨4時許，顯非書記官的正常上班時間，且自雙方對話內容以觀，書記官不僅要配合林法官的海外作息，尚要配合指示使用另一不相關之案號下載本案判決書，屬特殊作業流程，這個互動時段對正常人來說，本應休息、睡眠。法評會直言，書記官於同期間尚需處理其他需宣判的訴訟事件，及其他為數不小又較有時效性的公文，且均需追蹤後續發展狀況，工作內容已顯繁重，林法官在非工作時間交辦以其他案號下載判決原本的特殊任務，理應提高注意，監督後續，確保判決書製作正確。法評會說明，林法官未以審判系統設計方式交付原本，而借用其他案號並指示書記官下載判決原本，徒添製作判決正本錯誤風險，自應保持較高的注意義務及後續監督責任，因此，之後發生錯誤，致當事人收受尚未完稿的判決，無法瞭解正確的判決內容，林法官確有違失，有失謹慎，影響人民對司法的信任。違失情節未達重大　移請北院院長議處但法評會認為，林法官是為了照顧母親無法回國，且有於北院「辦理審判單一系統管考事項作業流程」規定的期限內上傳判決原本，並非自始即欲以不符《民事訴訟法》第226條第1項第6款及第3項所定格式製作判決書；林法官之後得知版本有誤，又能及時指示書記官重寄正確版，讓聲請人於期限內上訴，未影響訴訟權。法評會審酌林法官歷年考評多為良好，綜合本件疏失行為整體態樣、目的、方式、影響等一切情狀後，認其違失情節未達重大，日前決議移請職務監督權人、即北院院長何信慶依《法官法》第21條議處，輕則促其注意，重則警告。懲處一旦成立，當年度的職務評定（考績）可能會落入「未達良好（丙等）」，而無法領取2個月的職評獎金，依林法官的年資計算約為40萬元。司法院宜在審判系統內增設防呆機制法評會呼籲，為免類似情形再度發生，法院應加強宣導判決原本如有缺漏、錯誤，法官均可於法院上傳司法院前，直接透過原案號補正並重新上傳，以確保裁判書內容的正確性；面對較為繁複、有製作附表或曾多次修改的判決原本，而有重複上傳情形時，司法院則宜在審判系統內增設防呆機制，讓法官負起複核監督責任。一名北院法官表示，林法官在司法官班受訓時成績優異，分發後擔任檢察官，曾辦過數起重大矚目案件，後轉任法官，工作態度也很積極認真，審判品質不差，本次因突發事件出國，原可用「再開辯論」的方取巧推延宣判期日，但她在國外依舊寫完判決並遵期宣判，已屬負責，如今卻因作業瑕疵遭送懲，據了解，她的心情也很難受，希望風波能及早落幕。 https://rwnews.tw/article.php?news=20552 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1745692613.A.9F1.html

[新聞] 獨家／凌晨4點交辦書記官工作出槌 錯寄判決書草稿法官遭送議處

[新聞] 獨家／凌晨4點交辦書記官工作出槌錯寄判決書草稿法官遭送議處