Re: [心得] 「可負擔住宅」IBIZA越描越黑爛政策。
看板home-sale (房屋交易)作者notepad67 (神、踏馬大先鋒)時間1小時前 (2026/06/01 17:15)推噓5(5推 0噓 17→)留言22則, 6人參與討論串5/5 (看更多)
笑死,這篇根本是被戳中痛處的假空軍真多軍在崩潰吧?
桃園這政策的邏輯擺明了就是「這房子是給你住的,不是給你炒的」。
你付一次錢,安安穩穩住一輩子,甚至還能留給小孩繼續遮風避雨
這不就是最純粹的居住正義?
結果這位大師在那邊哭天喊地,擔心什麼房價下跌會虧錢?
如果你的初衷真的是為了解決「住」的問題,房價漲跌乾你屁事?
房子是用來擋風遮雨的,又不是股票,真要自住誰會天天盯著盤面看淨值?
會去在意帳面上的跌價損失,不就代表你骨子裡根本還是把這間房當成金融商品
滿腦子只想著哪天轉手大賺一筆?
說穿了,這種論調就是典型的想吃免費午餐又嫌菜色不好
嘴上掛著悲天憫人、關心弱勢
心裡盤算的卻是怎麼用政府補貼的低於市價成本上車,然後無風險套利
現在發現政府把炒房的後門封死了,沒有肥美的差價可以賺
馬上見笑轉生氣,把防弊機制抹黑成損人不利己。
這種連居住正義跟投機套利都分不清的吃相,拜託就別出來發廢文秀下限了
難怪被全網噓爆,套利仔夢碎的嘴臉真的是有夠難看!
重點是誇獎以前的國防部軍宅或合宜住宅有閉鎖期
閉鎖期一過就海闊天空讓買家賺更多,
並批評可負擔住宅要求永久原價出售是違反經濟學常識
這段直接自爆!
他評估一個住宅政策好壞的唯一標準
居然是能不能讓幸運中籤的人在幾年後大賺一筆?
有錢或是能搞錢來炒房的人是他的本事
沒錢還想炒房,怎麼不去死,重新投胎馬上有房
只是是塔還是樹的差別
--
核平愛好者:
你對炸彈的理解無人能比!
炸彈的魅力就在於,能讓兩個上一秒還互不相識的陌生人。
瞬間變爲熟到不能再熟的熟人,可曾聽聞那個曾讓廣島遍地是熟人的小男孩?
造一個吧少年!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.38.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1780305305.A.0AE.html
※ 編輯: notepad67 (220.130.38.238 臺灣), 06/01/2026 17:16:26
推
06/01 17:16,
1小時前
, 1F
06/01 17:16, 1F
→
06/01 17:18,
1小時前
, 2F
06/01 17:18, 2F
→
06/01 17:18,
1小時前
, 3F
06/01 17:18, 3F
→
06/01 17:22,
1小時前
, 4F
06/01 17:22, 4F
推
06/01 17:33,
1小時前
, 5F
06/01 17:33, 5F
→
06/01 17:33,
1小時前
, 6F
06/01 17:33, 6F
→
06/01 17:35,
1小時前
, 7F
06/01 17:35, 7F
→
06/01 17:36,
59分鐘前
, 8F
06/01 17:36, 8F
→
06/01 17:36,
59分鐘前
, 9F
06/01 17:36, 9F
→
06/01 17:37,
58分鐘前
, 10F
06/01 17:37, 10F
→
06/01 17:37,
58分鐘前
, 11F
06/01 17:37, 11F
推
06/01 17:39,
56分鐘前
, 12F
06/01 17:39, 12F
→
06/01 17:39,
56分鐘前
, 13F
06/01 17:39, 13F
→
06/01 17:39,
56分鐘前
, 14F
06/01 17:39, 14F
→
06/01 17:39,
56分鐘前
, 15F
06/01 17:39, 15F
→
06/01 17:40,
55分鐘前
, 16F
06/01 17:40, 16F
→
06/01 17:40,
55分鐘前
, 17F
06/01 17:40, 17F
推
06/01 18:20,
15分鐘前
, 18F
06/01 18:20, 18F
→
06/01 18:20,
15分鐘前
, 19F
06/01 18:20, 19F
→
06/01 18:20,
15分鐘前
, 20F
06/01 18:20, 20F
推
06/01 18:25,
10分鐘前
, 21F
06/01 18:25, 21F
→
06/01 18:25,
10分鐘前
, 22F
06/01 18:25, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
-11
108
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章