討論串[考題] 關於刑法共犯脫離、中止犯的問題
共 9 篇文章
內容預覽:
這個判決的意思是指. 共犯著手「前」脫離，消極的行為即可，離去或是放棄犯罪. 就可以脫離共犯. 但是，如果共犯著手「後」才心生悔意，進而脫離. 這種情況下（著手後），欲脫離之共犯需要「積極的」阻止或是明確的切除犯意聯絡. 才可以使用共犯脫離理論. 簡單來說：. 著手後，「消極的脫離」無法適用共犯脫離
(還有77個字)
內容預覽:
實務採共犯脫離理論的例子. 如刑法28條立法理由:. 著手前脫離且對結果無助力，非共同正犯. 但是著手後能否脫離，見解就比較不一致(高院有判決明確採過). 這個應該是最高院採肯定見解的例子. 100台上5925:. 行為人參與共同之謀議後擬脫離犯罪者，如於著手前對其他共同正犯. 已提供物理上之助力，
(還有69個字)
內容預覽:
如果沒有共犯脫離理論的發明. 乙一部行為全部責任，當然要一起承擔甲造成的結果，構成殺人既遂罪. 而因為乙也是既遂，就算犯罪中，已經有中止的行為. 中止犯之成立，第一個要件需要未遂之行為，. 這樣乙就很倒霉阿，心生悔意，卻無法減輕罪責，實在很冏. 如果乙心生悔意，阻止甲可能會讓丙逃出生天，但是確無法減
(還有1334個字)
內容預覽:
想請問各位關於撲師馬分則434頁有關 共犯脫離理論 跟中止犯的寫法與順序. 題目：甲乙謀議共同殺害丙，將丙打傷並強押在地，乙一時心軟，勸甲放棄殺人. ，並將甲拉開，甲不聽勸把乙推開，將丙殺之。問乙該當何罪？. (一)甲成立殺人既遂罪無疑. (二)乙部分：. 1.乙與甲有行為分擔犯意聯絡，應論共同正犯
(還有253個字)