看板 [ Examination ]
討論串[考題] 刑法-空白構成要件
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [考題] 刑法-空白構成要件
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間12年前 (2013/12/21 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊是討論法律保留原則. 這邊是討論法明確性原則. 這個題目應該出在憲法或行政法比較正確....... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.22.133.141.
#2
Re: [考題] 刑法-空白構成要件
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者ptt0219 (三等公民~~)時間12年前 (2013/12/21 00:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
空白刑法的考題有一種考法是「補充空白刑法構成要件的行政法規. 或命令變更時，是不是屬於刑法第二條第一項的『法律變更』」？. 實務及通說採否定說。（理由認為是事實上的變更，而非法律變更. 。）. 學界少數說採肯定說。（理由認為補充空白刑法構成要件的行政法. 規或命令，雖然不具法律形式，且無刑法的實質內
#1
[考題] 刑法-空白構成要件
推噓3(3推 0噓 17→)留言20則，0人參與, 最新作者deathkosaga (JaSoN)時間12年前 (2013/12/20 23:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟是自學考生煩請大家指教。. 關於李老師的刑法總則交戰守則的一個例題：. 空白構成要件之立法有無違反罪刑法定原則？. 其中擬答最後一段「...，通說、實務採取否定說(不違反罪刑法定原則)。...」. 但在釋字680中「懲治走私條例第2條第1項...第3項...其為授權之目的、內容及範圍尚欠明確，有
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁