[考題] 刑法-空白構成要件

看板Examination (國家考試)作者 (JaSoN)時間12年前 (2013/12/20 23:11), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟是自學考生煩請大家指教。 關於李老師的刑法總則交戰守則的一個例題: 空白構成要件之立法有無違反罪刑法定原則? 其中擬答最後一段「...,通說、實務採取否定說(不違反罪刑法定原則)。...」 但在釋字680中「懲治走私條例第2條第1項...第3項...其為授權之目的、內容及範圍尚欠明確,有違授權明確性及刑罰明確性原則...」 請教各位這樣沒有互相矛盾嗎?小弟想了很久始終沒辦法理解... 煩請大家指教! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.149.100

12/20 23:26, , 1F
即便是空白刑法也要符合授權明確性
12/20 23:26, 1F

12/20 23:35, , 2F
空白刑法跟懲治走私條例有什麼關係?
12/20 23:35, 2F

12/20 23:37, , 3F
懲治條例只是特別法~又不是空白構成要件之立法
12/20 23:37, 3F

12/20 23:50, , 4F
舊的懲治走私條例第2條3項內容為:「第一項所稱管制
12/20 23:50, 4F

12/20 23:51, , 5F
物品及其數額,由行政院公告之。」把部分構成要件給
12/20 23:51, 5F

12/20 23:51, , 6F
行政機關補充 明顯就是空白構成要件之立法方式
12/20 23:51, 6F

12/20 23:52, , 7F
也因此才有釋字680號解釋
12/20 23:52, 7F

12/20 23:53, , 8F
喔喔~我懂原PO的意思了~~
12/20 23:53, 8F

12/20 23:55, , 9F
同一樓~行政命令的補充內容也要也要符合授權明確性~
12/20 23:55, 9F

12/20 23:57, , 10F
意思就是~可以讓你用行政命令讓你補充刑法的構成要件
12/20 23:57, 10F

12/20 23:58, , 11F
但~構成要件的行政命令也要符合授權明確性~
12/20 23:58, 11F

12/21 00:06, , 12F
所以釋字680中的意思,是補充構成要件的行政命令違
12/21 00:06, 12F

12/21 00:06, , 13F
反明確性,並不是懲治走私條例第2條本身違反罪刑法定
12/21 00:06, 13F

12/21 00:06, , 14F
原則?
12/21 00:06, 14F

12/21 00:12, , 15F
不是,授權的目的內容範圍明確須規定在母法,而條例
12/21 00:12, 15F

12/21 00:13, , 16F
規定太過模糊,所以母法本身違反授權明確性
12/21 00:13, 16F

12/21 00:14, , 17F
你仔細看理由書應該就可以瞭解了
12/21 00:14, 17F

12/21 00:46, , 18F
所以雖然管制品和數量可以由行政命令補充,但是條例
12/21 00:46, 18F

12/21 00:46, , 19F
本身也要說明成為管制品的原因目的,是要讓人民從條
12/21 00:46, 19F

12/21 00:46, , 20F
例中就可以推測哪些可能會成為管制品?
12/21 00:46, 20F
文章代碼(AID): #1Ij5u44B (Examination)
文章代碼(AID): #1Ij5u44B (Examination)