看板 [ Examination ]
討論串[問題] 集遊法的釋字445和釋字718有什麼不同?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 集遊法的釋字445和釋字718有什麼不同?
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者pinkidd (pinkid書念不完了)時間11年前 (2014/04/14 21:53), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
最近新聞包圍中正一分局的事. 關於集會遊行法的爭議. 大法官釋字445和最近的釋字718. 都說到緊急的集會採許可制是違憲. 但這二個釋字看起來內容都差不多. 為什麼對同一件事大法官會解釋二次??. 這二個釋字有不同的地方嗎?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
#2
Re: [問題] 集遊法的釋字445和釋字718有什麼不同?
推噓9(9推 0噓 1→)留言10則，0人參與, 最新作者chemikelvin (Andrew Heaney for ROY)時間11年前 (2014/04/16 00:42), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://0rz.tw/ISaRs. 87.1.23 釋字第 455 號解釋所論述之「偶發性」集會遊行，本(718)號解釋將之區分. 為「緊急性、偶發性」集會遊行：. ◎第 445 號解釋所論之「偶發性」集會遊行」，係指當時集遊法第 9 條第 1 項但書. 所定因「天然災變或其他不可預見之重大事
(還有1318個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁