PTT職涯區 / Finance (金融業)

[請益] 票據法 票據盜用問題

看板Finance (金融業)作者 (茶)時間15年前 (2009/11/18 22:29), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
甲借用乙委託X銀行付款之空白支票，填寫金額、發票日，並簽名其上， 答案是此支票有效，乙需付票據責任。 我想知道的是:此種票據遭盜用的狀況，被盜用者要怎麼爭回自己的權益? 提出刑事訴訟嗎? 在票據法上，此支票據法定要件，所以支票有效， 凡簽名在票據者均應依所載文義負責，可是像乙的情況不是很衰嗎? 要怎麼爭回自己的權益? 謝謝各位~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.140.144
→
11/18 22:41, , 1F
想知道+1
11/18 22:41, 1F
→
11/18 22:54, , 2F
但是乙根本沒在票據上簽名 不負票據責任
11/18 22:54, 2F
推
11/19 08:44, , 3F
甲是簽自己的名字還是乙的名字,會有不一樣的答案
11/19 08:44, 3F
推
11/19 09:25, , 4F
有刑事則任 無票據上則任 76 年改的
11/19 09:25, 4F
→
11/19 09:47, , 5F
解答說"甲未在支票上簽名，故甲無需付票據責任
11/19 09:47, 5F
→
11/19 10:00, , 6F
但這樣甲不是構成票據偽造嗎?他應該是簽了乙的名字
11/19 10:00, 6F
→
11/19 10:02, , 7F
若票據偽造，被偽造者跟偽造者皆無須負票據責任...
11/19 10:02, 7F
推
11/19 22:25, , 8F
可是這題題目不是有寫 甲在上面簽名? 志光寫的答案是甲要
11/19 22:25, 8F
→
11/19 22:25, , 9F
負責
11/19 22:25, 9F
推
11/20 11:43, , 10F
甲若未在票據上簽自己的名字，的確不用付票據上的責任
11/20 11:43, 10F
→
11/20 11:48, , 11F
但是甲仍有偽造文書的責任，乙可以對甲提出偽造文書之訴
11/20 11:48, 11F
→
11/20 11:48, , 12F
乙是根據民法跟刑法對甲提出的偽造文書告訴
11/20 11:48, 12F
‣ 更多 contea 的文章
文章代碼(AID): #1B10Jb2H (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 contea 的文章
文章代碼(AID): #1B10Jb2H (Finance)