[新聞] 銀行員偷序號!換超商禮券 只為了買甜辣醬、麵筋罐頭

看板Finance (金融業)作者 (愛看電影、韓劇的小態)時間8年前 (2017/07/14 09:53), 8年前編輯推噓6(716)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Bank_Service 看板 #1PPs6Ov7 ] 【新聞】銀行員偷序號!換超商禮券 只為了買甜辣醬、麵筋罐頭 http://www.ettoday.net/news/20170713/965993.htm 出處:ETNEWS新聞雲 記者楊佩琪/台北報導 銀行行員竟然為了面額僅100、150元,要送給客戶的電子禮券,監守自盜。日前有銀行向 台北市刑警大隊報案,客戶要領電子禮券卻顯示「已兌換」,懷疑是行員做的。警方追查 ,日前將27歲陳姓行員逮捕,連陳男52歲的父親也因為協助到超商兌換禮券被逮。則因此 損失10多萬元。 原來陳男在台北市內湖一間銀行分行任職,經手銀行要以簡訊發送給客戶的禮券序號,貪 心大起,偷偷記下序號後,傳給父親,要父親到超商i-bon兌換電子禮券,拿來買罐頭、 麵筋、甜辣醬、洗碗精等日常用品。 http://static.ettoday.net/images/2659/d2659685.jpg
▲陳姓男子擔任銀行行員,卻貪小便宜,偷了客戶禮券序號,在要父親到超商i-bon兌換 ,用來買甜辣醬、罐頭、洗碗精等日用品,害銀行損失10多萬元。(圖/記者楊佩琪翻攝 ) 避免被發現,陳男還刻意挑序號快過期前幾天,客戶可能早已遺忘時,偷出序號,但沒想 到,這個月初,就是有客戶想起,到超商換領,但i-bon顯示「已兌換」,因此向銀行反 應,銀行才揭露這起行員監守自盜案。 警方調閱監視器,發現每次都是一名中年男子到超商兌領,循線找到附近陳男的住家,原 來,該中年男子是陳男的父親,但陳父供稱,根本不知道序號是兒子偷來的。警方則是搜 出用禮券買來的物品,及15張還沒使用的禮券。 雖然陳父否認知情,但還是和兒子一起,被依竊盜、詐欺等罪移送台北地檢署。雖然只是 小額電子禮券,買的也只是日常柴米油鹽,但銀行行員監守自盜,影響客戶信任度,恐怕 連工作都不保。 【新聞】渣打理專偷ibon序號 送父狂換10萬商品 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/07/594042.htm https://uc.udn.com.tw/photo/2017/05/15/2/3514671.jpg
出處:中天快點TV 國內不少銀行推出ibon禮券優惠,客戶只要消費累積一定點數,就可獲得特定序號,拿序 號去超商列印,就可獲得100至150元面額的電子兌換券,日前渣打銀行卻接獲消費者投訴 ,表示序號輸入後,電腦螢幕「異常」、「無法兌換」等訊息,渣打查詢後赫然發現有 1000多張總金額10萬多的序號,遭人盜用冒領,一度以為遭駭客入侵,向台北市刑大偵三 隊報案求助。 偵三隊隊長廖韋勝指出,警方循線追查,並調閱各超商領用時的監視器,發現52歲陳姓男 子,上月初就密集在內湖的超商,大肆兌換禮劵,並且購買甜辣醬、海底雞罐頭及洗碗精 等日用品,次數高達20多次,清查後又發現陳27歲的兒子,目前正在渣打銀行擔任理財專 員,研判應是父子2人涉案。 警方日前前往陳內湖住家,陳父看到警察一臉訝異,當場交出兌換得來,還沒吃完的日用 品,以及15張尚未使用的禮券,陳父表示兒子在銀行工作,日前拿了1堆序號給他,要他 去超商換禮券買東西,「根本不知道這是偷來的!」陳姓理專則是低頭不語,向警方坦承 犯案。 陳姓理專表示自己因工作之便,可以取得這些兌換序號,因為一時貪念,才會盜領交給父 親使用,強調父親真的不知情,做這種事非常後悔,連累父親也很不好意思,警方偵訊後 ,依竊盜、詐欺等罪,將陳姓父子移送法辦。 【新聞】攔截渣打ibon贈禮 理專搞鬼3000人受害 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1118652 理專陳庭劭與父送辦 〔記者劉慶侯、李靚慧/台北報導〕渣打國際商業銀行內湖分行財務理專陳庭劭,知悉總 行提供小額禮券讓客戶到超商兌換,涉嫌以職務之便竊取客戶資料和兌獎序號,再交由父 親陳進勇搶在客戶之前兌換,犯案3個月造成高達3千名客戶權益受損、銀行損失44萬元。 渣打接到眾多客戶抗議「領不到禮券」,調查才知內鬼惹禍,報警將陳家父子依詐欺和竊 盜罪送辦。 銀行損失44萬元 台北市刑警大隊偵三隊調查,陳庭劭(27歲)具有資訊和金融背景,3年前獲甄選進入渣 打銀行派駐內湖分行,擔任理財專員職務;陳發現渣打銀行為提升客戶互動,不定期舉辦 促銷活動,挑選出符合條件的客戶,再以簡訊發送小額超商電子兌換券序號,客戶們只要 利用ibon或手機App,就可到超商兌換價值100至150元的超商禮券。 理專當內鬼竊取資料 陳熟悉兌獎作業程序,知道活動每3個月一期,客戶未兌換視同放棄,自今年3月透過公司 電腦取得客戶資料及獲獎序號,交給52歲父親陳進勇到超商兌換;陳男一開始怕被發現, 只挑選快到期的獲獎客戶下手,後來發現沒有太多客戶反映,4、5月大量竊取客戶資料, 期間若發現有客戶投訴,會趕緊補發另一組新序號,避免曝光。 http://img.ltn.com.tw/2017/new/jul/14/images/bigPic/600_166.jpg
陳父負責ibon兌換 渣打銀行6月下旬接到大量客戶投訴,聲稱電子序號失效,無法兌換禮券,經內部調查發 現,禮券在5、6月間遭大量兌領,兌領地點集中在北市內湖區康寧路某超商,懷疑遭電腦 駭客入侵,向警方報案。 理專辯客戶不在乎小錢 警方回溯追查,鎖定陳父長時間出現在超商操作ibon,進一步查出陳父兒子是渣打理專, 日前搜索陳家父子住處,查扣陳父盜領時所穿衣物、筆電、隨身碟及用禮券兌換的民生用 品、ibon獎品兌換券15張等。 渣打已將陳男停職 陳男供稱,許多客戶「不在乎這種小錢」、「很多禮券都快過期」才動歪腦筋;陳父辯稱 「以為是兒子的刷卡紅利點數」,否認知情。渣打銀行表示,客戶權益不受影響,已將陳 男停職。 【相關報導影片】 盜取客戶超商禮券 銀行員竟找父親當車手-民視新聞 https://www.youtube.com/watch?v=CNP6HVk-jaU
銀行員A客戶禮券 「父子聯手」全扭送警局 https://www.youtube.com/watch?v=4v4Yb82_BTI
點評:其實客人真的很在乎這小錢XD -- ☺2017銀行招考題庫完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010741249 ☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ☺銀行英文單字秘笈●http://www.books.com.tw/products/0010690882 ☺Trump Your English 哥教的不是川普,是美國文化http://www.books.com.tw/products/0010757779 ☺總統川普:讓美國再度偉大 http://www.books.com.tw/products/0010746211 ☺英語每日一滴:IG最夯 http://www.books.com.tw/products/0010752721 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1499947416.A.E47.html

07/13 20:21, , 1F
另一篇說渣打
07/13 20:21, 1F

07/13 20:22, , 2F
渣打
07/13 20:22, 2F
謝謝告知,已添加其它來源的同樣新聞來補足資訊~~

07/13 20:24, , 3F
這麼多禮券可換,做父親居然不懷疑,家教有問題
07/13 20:24, 3F

07/13 20:25, , 4F
為了十幾萬做這種一查就會被抓包的蠢事,有夠天兵
07/13 20:25, 4F

07/13 20:27, , 5F
難說,說不定小孩從小看到大,不覺得有甚麼風險
07/13 20:27, 5F

07/13 20:28, , 6F
細漢偷挽瓠 大漢偷牽牛
07/13 20:28, 6F

07/13 20:44, , 7F
這應該只有民事責任,不構成詐欺和竊盜吧,沒有使用詐術
07/13 20:44, 7F

07/13 20:44, , 8F
使他人陷於錯誤,也沒有偷客戶的禮券,是偷看序號再印出
07/13 20:44, 8F

07/13 20:45, , 9F
侵占?
07/13 20:45, 9F

07/13 20:47, , 10F
這業務侵占喔
07/13 20:47, 10F

07/13 20:47, , 11F
業務侵佔啊
07/13 20:47, 11F

07/13 20:50, , 12F
侵佔的話也有點爭議,因為行員搞不好沒保管序號,只是偷
07/13 20:50, 12F

07/13 20:52, , 13F
看,而且序號沒印成禮券之前是沒有價值的?
07/13 20:52, 13F

07/13 20:56, , 14F
序號本身就是有價的喔,換成紙本只是方便作業
07/13 20:56, 14F

07/13 20:56, , 15F
另外侵佔應該是侵佔"物",序號只是一組數字,不算"物"
07/13 20:56, 15F

07/13 20:57, , 16F
兌換券不算物??
07/13 20:57, 16F

07/13 20:58, , 17F
原來i-bon機輸入序號,不會印出兌換券??
07/13 20:58, 17F

07/13 20:58, , 18F
換個角度思考,行員挪用存款算不算? 他只是移個數字
07/13 20:58, 18F

07/13 20:59, , 19F
兌換券又不是他原本職務上負責保管的,侵占是易持有為所
07/13 20:59, 19F

07/13 20:59, , 20F
有,原本就沒有保管兌換券
07/13 20:59, 20F

07/13 21:00, , 21F
侵占條文又沒寫"保管"...
07/13 21:00, 21F

07/13 21:00, , 22F
侵占自己持有他人之物者
07/13 21:00, 22F

07/13 21:01, , 23F
所以原本持有的東西又不是兌換券,是序號(一組數字而已)
07/13 21:01, 23F

07/13 21:02, , 24F
序號本身就是有價證券... 那張紙才是無意義的
07/13 21:02, 24F

07/13 21:03, , 25F
轉帳也只是一筆電腦數字而已,又不是鈔票
07/13 21:03, 25F

07/13 21:03, , 26F
小額 連續 密集啊
07/13 21:03, 26F

07/13 21:04, , 27F
應該是竊盜沒錯,竊盜是破壞支配關係,侵占沒有
07/13 21:04, 27F

07/13 21:06, , 28F
詐欺就看不太出來
07/13 21:06, 28F

07/13 21:06, , 29F
所以有人在你前面印ibon兌換券,你看到序號跑去另一家先
07/13 21:06, 29F

07/13 21:07, , 30F
印出來,算竊盜嗎?
07/13 21:07, 30F

07/13 21:08, , 31F
跟檢察官說明怎麼偷看幾百個客戶的序號囉
07/13 21:08, 31F

07/13 21:09, , 32F
有可能客戶很好心的把手機簡訊亮給行員看
07/13 21:09, 32F

07/13 21:09, , 33F
剛好檢察官又是篤信佛教,深信行員有教化的可能
07/13 21:09, 33F

07/13 21:10, , 34F
但這麼溫馨的檢察官應該很少見
07/13 21:10, 34F

07/13 21:16, , 35F
算侵佔吧? 便利商店常有工讀生把客人不要的點數集到
07/13 21:16, 35F

07/13 21:16, , 36F
自己帳號下,報案都是用侵佔。
07/13 21:16, 36F

07/13 21:17, , 37F
點數就是貼紙,那是物沒錯,序號連一張紙都不是,不算物
07/13 21:17, 37F

07/13 21:18, , 38F
全家是虛擬點數喔,沒貼紙
07/13 21:18, 38F
還有 32 則推文
07/14 04:21, , 71F
的,大多都是網路匯款至帳戶,需要時才領出 跟序號十分
07/14 04:21, 71F

07/14 04:21, , 72F
雷同,超商以及發行商已經給該筆序號設定一個價值
07/14 04:21, 72F

07/14 06:07, , 73F
這不是玩文字遊戲,而是刑法有罪刑法定主義,刑法條文如
07/14 06:07, 73F

07/14 06:08, , 74F
果沒規定是犯罪,不論再怎麼違反倫理道德國家都不能處罰
07/14 06:08, 74F

07/14 06:09, , 75F
也不能隨便類推解釋,還是你覺得要打破這項原則?
07/14 06:09, 75F

07/14 06:12, , 76F
侵占罪就是有"物"這個字,先看序號再印兌換券本來就跟法
07/14 06:12, 76F

07/14 06:13, , 77F
律規定的傳統侵占型態不一樣。很久以後偷天幣是竊盜罪,
07/14 06:13, 77F

07/14 06:14, , 78F
後來覺得虛擬貨幣有經濟價值但不是物,這種行為跟竊盜罪
07/14 06:14, 78F

07/14 06:17, , 79F
不太一樣,所以103年增訂了刑法339-3來處罰,這位行員如
07/14 06:17, 79F

07/14 06:18, , 80F
果有請律師,日後也會用這個理由來抗辯的
07/14 06:18, 80F

07/14 08:31, , 81F
奇怪為什麼執著在電子序號?? 超商的商品兌換了沒??
07/14 08:31, 81F

07/14 08:32, , 82F
天幣如果可以換超商商品的話,當然你說的判例就能引用
07/14 08:32, 82F

07/14 08:32, , 83F
問題天幣能換超商商品嗎??
07/14 08:32, 83F

07/14 08:35, , 84F
除非判例是通說,不然法官檢察官不一定要接受你的見解
07/14 08:35, 84F

07/14 08:38, , 85F
法官判決會隨新的法律見解而改變,不會十年前判例怎樣
07/14 08:38, 85F

07/14 08:39, , 86F
法官就得照單全收。而且之前判例對法官沒拘束性。
07/14 08:39, 86F

07/14 08:40, , 87F
天幣是電磁紀錄,修法後無法判竊盜罪
07/14 08:40, 87F

07/14 08:53, , 88F
天幣儲存在伺服器,盜用天幣應該是妨害電腦使用
07/14 08:53, 88F

07/14 08:53, , 89F
問題你超商兌換的商品是儲存在銀行的伺服器嗎?
07/14 08:53, 89F

07/14 08:54, , 90F
超商商品=虛擬寶物=天幣? 沒兌換成商品?
07/14 08:54, 90F

07/14 08:59, , 91F
兌換券(票券)是有價證券,不是電磁紀錄
07/14 08:59, 91F

07/14 09:11, , 92F
看了這篇,已超出執掌業務範圍太多,全台3000人受害
07/14 09:11, 92F

07/14 09:11, , 93F
,竊盜罪無疑
07/14 09:11, 93F

07/14 09:11, , 94F
07/14 09:11, 94F

07/14 09:14, , 95F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pkuguy (163.13.35.163), 07/14/2017 09:53:56 ※ 編輯: pkuguy (163.13.35.163), 07/14/2017 09:55:06

07/14 09:57, , 96F
在想啥
07/14 09:57, 96F

07/14 10:10, , 97F
丟臉死了
07/14 10:10, 97F

07/14 10:39, , 98F
這篇資訊透露的好詳細啊XD
07/14 10:39, 98F

07/14 10:46, , 99F
理專ㄏㄏ不意外惹
07/14 10:46, 99F

07/14 11:19, , 100F
不要忘記點數也是錢啊...
07/14 11:19, 100F

07/14 16:36, , 101F
理專辛苦
07/14 16:36, 101F

07/15 11:42, , 102F
這其實還好,是用這種方法偷百元序號!很多理專賣基金、保
07/15 11:42, 102F

07/15 11:42, , 103F
險送的百貨禮券也會刻意忘記,那個一次都好幾千!
07/15 11:42, 103F

07/15 12:31, , 104F
大家跟我都注意一下 一失足成千古恨
07/15 12:31, 104F

07/15 17:00, , 105F
因小失大何必呢~誠信
07/15 17:00, 105F

07/15 21:07, , 106F
看到這種新聞實在不勝唏噓,理專監守自盜幾千元被關
07/15 21:07, 106F

07/15 21:09, , 107F
經理授信亂做被倒個幾億,通常都高高舉起輕輕放下
07/15 21:09, 107F

07/16 00:50, , 108F
沒辦法呀 抽象責任總是難以界定
07/16 00:50, 108F

07/16 00:50, , 109F
蓋十幾個章 最後每個都說自己沒責任
07/16 00:50, 109F
文章代碼(AID): #1PQ2Gsmr (Finance)
文章代碼(AID): #1PQ2Gsmr (Finance)