[新聞] 金檢查出3案缺失 金管會重罰富邦人壽1260萬元

看板Finance (金融業)作者 (..)時間7年前 (2018/08/05 00:37), 編輯推噓25(25030)
留言55則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
http://www.storm.mg/article/471649 金檢查出3案缺失 金管會重罰富邦人壽1260萬元 金管會今(2)日再度對金融機構重手處罰!保險局副局長張玉煇表示,金管會於2016年 12月對富邦金控辦理「金控集團風險管理專案檢查」,發現富邦人壽在2010-2012年海外 股票委外代操,遴選、審議與追加投資部位過程「欠缺審慎確實」,且在金檢期間,相 關電子郵件遭到刪除,金管會懷疑富邦涉及隱匿,連同該公司在2014年的土地新建工程 顧問標,以及2015年的無線網路服務租賃,遴選關係人富邦建設與台灣固網出線的過程 有作業瑕疵,因此對富邦人壽重罰1260萬元,並且限制該公司一年內不得新增委託國外 操投資業務部位。 張玉煇表示,金管會係在2016年底對富邦金控進行專案金檢,發現富邦人壽在2010年到 2016年有三項缺失,包括2010-2012年的海外股票代操委外遴選作業、2014年土地新建工 程顧問標案,以及2015年無線網路服務租賃標案。富邦人壽在金檢後,也就相關疏失進 行書面答辯。 海外股票代操委外遴選作業「欠缺審慎確實」 首先,在海外股票代操委外遴選作業方面,金管會發現富邦人壽於2010年遴選5000萬美元 海外股票投資部位委外代操遴選過程,「沒有完整邀約紀錄、評估及遴選紀錄」,富邦人 壽後續增加委託代操部位過程,對於代操公司是否符合富邦投資績效,也沒有相關評估紀 錄,金管會認為富邦人壽相關作業欠審慎確實。 富邦人壽海外代操遴選作業缺乏相關文件,和該公司受金檢期間,2010-2012年的相關電 子郵件全數遭到刪除有關,張玉煇表示,依據規定,富邦人壽針對海外代操委託遴選,應 該留存相關記錄,相關資料顯示,上述資料刪除時間係2016年金檢時,由於富邦人壽在 2010-2012年的電子郵件遭刪除,期間和富邦人壽委外代操時間重疊,因此金管會懷疑富 邦金有隱匿情事。 張玉煇表示,根據《保險法》168-1條規定,受檢保險機構在主管機關金檢過程,所發現 相關問題,未能在期限內報告營業狀況者,得處以180-1800萬元罰鍰,但富邦人壽在行為 時,《保險法》168-1條的處罰上限為900萬元,因此,金管會對上述金檢疏失係處以最高 罰鍰,除此之外,金管會也要求富邦人壽議處失職人員。 工程顧問標案、無線網路租賃標案 招標作業顯有瑕疵 除了上述疏失外,富邦人壽在2014年與2015年的土地新建工程顧問標案,以及2015年無線 網路服務租賃標案,均由關係人得標,但招標作業顯有瑕疵,以2014年的土地新建工程顧 問標案,該顧問標金額6000萬元,該標案在第一次流標後,富邦人壽調高底標預算數後, 並未重新邀標,而是找來第一次招標出價最低的業者(富邦建設)進行議價。 張玉煇表示,富邦人壽後來提高預算數後,底價已經高於參加第一次招標的3家廠商出價 ,但富邦人壽並未重新辦理比價,僅與富邦建設議價,富邦人壽方面雖然解釋,之所以找 富邦建設議價,主要係「另外兩家廠商表明不願意降價」,富邦建設最後出價也低於調高 後的預算數,由於該案屬關係人交易,金管會方面認為程序是有瑕疵的。 另外,富邦人壽在105年的無線網路服務租賃契約,由關係人台灣固網得標,遴選作業也 有瑕疵,張玉煇表示,富邦人壽在2015年邀請三家電信業者,就無線網路服務進行測試, 其中一家在過程中通知退出競標後,富邦人壽沒有對另外一家是否合格進行評估,僅就以 「該公司維修品質不佳」為由,內部簽呈沒有敘明原因,就與台灣固網進行議價,與公司 內規不符。富邦人壽已就金管會處分内容辦理改善,加強檢視相關流程和內控機制。 問題: 金檢一般都是先要紙本文件,看來是沒有紙本文件,所以新聞報導第一句說缺乏文件。 但是後面那一句就讓我看的有點疑惑..... 看起來是金檢人員因為沒有紙本資料,所以去查了經辦的email 那問題來了,看起來查的結果是"沒有相關email" 那怎麼能知道是"從一開始就沒有用email交付命令"還是"原本有email,但後來被刪除了" 而且金管會還能確定刪除時間是在金檢期間做的。 是....金檢人員拔了經辦硬碟去做資料還原?! 但這也太誇張,推想起來也不太對,真的還原了就會報出來說是要富邦人壽要隱瞞什麼 版上有沒有金管會的版友?爆掛一下吧,這真的太神了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.136.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1533400669.A.58B.html

08/05 00:45, 7年前 , 1F
垃圾桶沒清乾淨?
08/05 00:45, 1F

08/05 00:56, 7年前 , 2F
沒幾天就賺回來了
08/05 00:56, 2F

08/05 01:32, 7年前 , 3F
進貢囉
08/05 01:32, 3F

08/05 01:49, 7年前 , 4F
垃圾桶說不通 在垃圾桶發現的 那就看到信件本體了
08/05 01:49, 4F

08/05 01:50, 7年前 , 5F
就也不會只說:金管會"懷疑"有隱匿情事
08/05 01:50, 5F

08/05 06:17, 7年前 , 6F
我是覺得這種作法是想撇清之後出大包的責任吧
08/05 06:17, 6F

08/05 08:14, 7年前 , 7F
1260萬對金控來說根本不叫重罰,難怪寧可隱匿
08/05 08:14, 7F

08/05 08:15, 7年前 , 8F
就像如果美國罰金融公司40萬美元,新聞會寫重罰嗎?
08/05 08:15, 8F

08/05 08:22, 7年前 , 9F
聰明的人都知道選擇傷害少的
08/05 08:22, 9F

08/05 08:31, 7年前 , 10F
因為銀行會先過濾資料,如果發現這東西不能給金檢,就說這
08/05 08:31, 10F

08/05 08:31, 7年前 , 11F
東西已被刪除
08/05 08:31, 11F

08/05 08:35, 7年前 , 12F
我猜是一開始跑去問經辦,經辦說email會留存,可以提供資
08/05 08:35, 12F

08/05 08:35, 7年前 , 13F
料,然後主管之後得知,知道這東西不能給,改口說是經辦不
08/05 08:35, 13F

08/05 08:35, 7年前 , 14F
懂,email沒有留這麼久,然後叫IT或經辦趕快把email都刪掉
08/05 08:35, 14F

08/05 08:37, 7年前 , 15F
其實隱匿欺騙主管機關這麼嚴重的缺失,罰126億都不嫌多
08/05 08:37, 15F

08/05 08:37, 7年前 , 16F
罰個1千多萬根本不痛不癢
08/05 08:37, 16F

08/05 08:39, 7年前 , 17F
現在金檢連要個email,銀行就該該叫的跑去告狀了,說實在
08/05 08:39, 17F

08/05 08:39, 7年前 , 18F
的金管會的地位跟美國主管機關差太多
08/05 08:39, 18F

08/05 08:43, 7年前 , 19F
其實只要弄個窩裡反規定,重大缺失罰銀行100億起跳,然後
08/05 08:43, 19F

08/05 08:43, 7年前 , 20F
分個5億給抓耙仔,那應該會抖出很多東西來
08/05 08:43, 20F

08/05 09:21, 7年前 , 21F
罰126億傷害到的是股東跟被保險人,兆豐那麼包也不能罰到這
08/05 09:21, 21F

08/05 09:21, 7年前 , 22F
數字,身為銀行人士講話應該要有點專業度
08/05 09:21, 22F

08/05 09:43, 7年前 , 23F
r大說不定只是初階辦事員 b大不要難為人家
08/05 09:43, 23F

08/05 10:26, 7年前 , 24F
罰126億公司又不會倒,哪裡會傷到保戶?老闆不就是大股東?
08/05 10:26, 24F

08/05 10:27, 7年前 , 25F
這些金控一年都賺幾百億,罰126億會怎麼樣?不就股價跌而已
08/05 10:27, 25F

08/05 10:27, 7年前 , 26F
08/05 10:27, 26F

08/05 12:29, 7年前 , 27F
r大分得清各類盈餘、營運資金、各類資本、風險性資
08/05 12:29, 27F

08/05 12:29, 7年前 , 28F
本、存款等項目差別及看過銀行法證交法金控法規定嗎
08/05 12:29, 28F

08/05 12:29, 7年前 , 29F
@@?
08/05 12:29, 29F

08/05 12:35, 7年前 , 30F
笑死人 桂圓氣憤性發言
08/05 12:35, 30F

08/05 13:43, 7年前 , 31F
金控法銀行法在最近修法前只能罰1000萬不是?
08/05 13:43, 31F

08/05 14:04, 7年前 , 32F
樓上兩位t大請多指教,感謝
08/05 14:04, 32F

08/05 15:38, 7年前 , 33F
記得r大央行金管會都待過 不過台灣主管機關真的跟外國的
08/05 15:38, 33F

08/05 15:38, 7年前 , 34F
權力不太一樣 每次在監理官會議報告時都要先解釋一下
08/05 15:38, 34F

08/05 15:39, 7年前 , 35F
富邦集團不意外
08/05 15:39, 35F

08/05 16:02, 7年前 , 36F
刪資料富邦這不是第一次了
08/05 16:02, 36F

08/05 16:03, 7年前 , 37F
不過在台灣的制度下,這是很合理的作法
08/05 16:03, 37F

08/05 18:28, 7年前 , 38F
猜想是不同單位資料交互勾稽後 才比對發現的
08/05 18:28, 38F

08/05 18:30, 7年前 , 39F
比方有cc給誰 清了寄件收件人資料 卻少清了..etc
08/05 18:30, 39F

08/05 18:31, 7年前 , 40F
金檢人員最愛對來對去 問來問去
08/05 18:31, 40F

08/05 20:06, 7年前 , 41F
美國銀行罰款170億美元 法巴罰款89億美元 富國20億美元
08/05 20:06, 41F

08/05 20:06, 7年前 , 42F
小摩130億 花旗70億 巴克萊20億
08/05 20:06, 42F

08/05 20:07, 7年前 , 43F
是否應該先查一下國外是怎麼開罰之前再來講專業度?
08/05 20:07, 43F

08/05 20:09, 7年前 , 44F
台灣人平常嗆政府習慣了 以為國外監理機關是吃素的
08/05 20:09, 44F

08/05 20:09, 7年前 , 45F
不是還說兆豐當初還嗆美國金檢人員曲解法令嗎?
08/05 20:09, 45F

08/06 00:08, 7年前 , 46F
從富邦都資訊單位的總機調資料
08/06 00:08, 46F

08/07 09:08, 7年前 , 47F
哪個罰款不是傷害股東 傷害客戶的 那是不是都不能罰了 ㄎ
08/07 09:08, 47F

08/07 09:08, 7年前 , 48F
ㄎ 現在是討論罰責太輕沒有啥嚇阻力
08/07 09:08, 48F

08/08 00:17, 7年前 , 49F
台灣監理機關重的不是罰錢,是禁止某些業務
08/08 00:17, 49F

08/08 00:18, 7年前 , 50F
也不要總拿美國當例子,那些國家消費者手續費也收不手軟的
08/08 00:18, 50F

08/12 00:48, 7年前 , 51F
不能傷害股東?真有趣
08/12 00:48, 51F

08/19 09:20, 7年前 , 52F
被我打臉就躲起來了嗎?
08/19 09:20, 52F

08/19 09:20, 7年前 , 53F
為什麼不能拿美國當例子 收手續費和罰款有甚麼關係
08/19 09:20, 53F

08/19 09:20, 7年前 , 54F
難道美國的銀行收手續費是因為預備繳罰款嗎
08/19 09:20, 54F

08/19 09:20, 7年前 , 55F
這是甚麼邏輯?
08/19 09:20, 55F
文章代碼(AID): #1RPTPTMB (Finance)
文章代碼(AID): #1RPTPTMB (Finance)