PTT職涯區 / Finance (金融業)

[新聞] 銀行女副理1千萬匯成1億　法官：不可原諒

看板Finance (金融業)作者 (可愛的小熊)時間7年前 (2018/08/28 11:05), 編輯推噓32(33推 1噓 38→)
留言72則, 34人參與, 7年前最新討論串1/1
銀行女副理1千萬匯成1億　法官：不可原諒 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180827/1418889/ 出處：蘋果日報 台北富邦銀行一名陳姓女副理5年前複核客戶匯款資料，看錯一個「0」把1千萬元誤植成1 億元匯出，事後被銀行懲處記過與申誡各一次、年度考績乙等，陳女自認遭羞辱，提告要 求銀行賠償100萬元並撤銷懲處，高院認為分辨存提款單的阿拉伯數字有幾個「0」，是銀 行行員基礎能力，陳女是資深主管卻誤判，顯屬不可原諒的重大疏失，日前仍判陳女全部 敗訴，可上訴。 對於判決結果，台北富邦銀行表示，該行依法依規處理，尊重高等法院判決。 判決指出，陳女於2013年5月間任職台北富邦銀行南港分行副理時，一家企業客戶填單取 款「1000萬元」，陳女的部屬黃姓專員拆寫成兩張各500萬元匯款委託書，卻都錯寫成「 5000萬元」，陳女依內部流程複核時，也沒看出總金額多了一個「0」，將1千萬元錯植成 1億元匯出。 由於這家企業客戶用的是不可透支帳戶，當時存款餘額為2500多萬元，北富銀立刻發現錯 誤，趕緊聯繫解款行圈存這筆溢匯款，分行主管親自登門向企業客戶道歉，順利追回溢付 的9000萬元，陳女被送交北富銀人評會議處，決議懲處記過與申誡各一次、年度考績乙等 。 陳女自認此事縱有疏失，也是因為她的工作負荷過重所致，何況溢匯款隔天就追回，銀行 沒損失，依內規頂多記點或扣績效分數，但北富銀為了羞辱她、逼她離職，以違反比例原 則的懲處害她不能領取當年年終獎金、影響日後考績與晉升，嚴重傷害她的名譽與身心健 康。 後來調任其他分行的陳女，2017年提告要求北富銀賠償她2013年度的年終獎金50萬元、精 神慰撫50萬元，並撤銷溢匯款的懲處案，陳女還一併追究北富銀在2011年度僅將她的績效 等第列為甲等，要求應改列為「次優」，補發短少的年終獎金25萬元。 一審認定陳女在溢付款一事確有重大疏失，另績效等第一事未及時申訴，事過境遷，無從 確認當時的加權分數如何計算，判陳女全部敗訴。陳女上訴高院仍主張這兩件事情，都是 北富銀對她的打壓與羞辱，要求改判。 高院查明北富銀評核陳女等主管階級的績效等第，採取三階段評分，由於陳女事隔6年才 提告，已無加權計分等留存資料可檢視，但與陳女同階段得分相仿、甚至更高分的主管者 ，也有多人的績效最終僅列「甲上」或「甲」，難以認定陳女沒拿到「次優」就是遭不當 打壓或侮辱。 至於溢匯款一事，高院認為，判別「1千萬元」與「1億元」的阿拉伯數字有幾個「0」， 是「從事銀行業務行員之基礎能力」，陳女當時已是資深作業主管，卻對此發生重大誤判 ，「顯屬不可原諒之重大缺失」，陳女宣稱此一疏失情節微小、不應懲處，其說詞不值採 信。 高院指出，陳女輕忽怠責，出庭還辯稱企業客戶本意是匯款1億元、是客戶填單時漏寫一 個「0」等語，甚至指當時分行經理也應負督導不周之責，並聲請傳訊富邦集團負責人蔡 明忠，反觀北富銀懲處陳女的流程均符合內規，因此維持一審見解，仍判陳女全部敗訴。 （黃哲民、廖珮君／台北報導） 心得：我想應該不是故意的。有時瑩幕盯久了，眼花是有可能。 但基本上犯了錯就要面對懲處。而且這次看錯的金額又是大額， 如果是把100和1000看錯，懲罰應該沒有那麼重。只能說做金融業真的 要競競業業、小心再小心。 -- ☺2018銀行招考題庫完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010776527 ☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ☺即選即用銀行郵局英語字彙http://www.books.com.tw/products/0010764426 ☺超實用銀行英語單字http://www.books.com.tw/products/0010559541 NEW TOEIC單字大全 http://www.books.com.tw/products/0010771883 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1535425512.A.E4B.html
推
08/28 11:11, 7年前 , 1F
弱弱的問匯款不是一筆最高5千萬嗎？還是之前沒限額？
08/28 11:11, 1F
推
08/28 11:18, 7年前 , 2F
她匯了2筆5000萬。但取條才1000萬，沒核對借方
08/28 11:18, 2F
→
08/28 11:19, 7年前 , 3F
匯款單經辦應寫500卻寫成5000萬。經辦沒事嗎？
08/28 11:19, 3F
推
08/28 11:26, 7年前 , 4F
借貸不平匯的出去？系統問題吧
08/28 11:26, 4F
推
08/28 11:42, 7年前 , 5F
法官都不會錯
08/28 11:42, 5F
推
08/28 11:44, 7年前 , 6F
要打得贏銀行律師應該難度很高
08/28 11:44, 6F
→
08/28 11:46, 7年前 , 7F
匯款要過經辦,襄理跟會計，過程還要系統授權
08/28 11:46, 7F
→
08/28 11:47, 7年前 , 8F
上述關卡都pass?那內控很有問題。
08/28 11:47, 8F
→
08/28 11:49, 7年前 , 9F
一個人扛?
08/28 11:49, 9F
推
08/28 12:00, 7年前 , 10F
話說取條跟匯款單為求慎重，都是設計要寫大寫金額
08/28 12:00, 10F
→
08/28 12:01, 7年前 , 11F
但文中一直糾結阿拉伯數字也蠻奇怪
08/28 12:01, 11F
→
08/28 12:02, 7年前 , 12F
有基本櫃員程度都知道，大小寫一起時，以大寫為主小寫
08/28 12:02, 12F
→
08/28 12:02, 7年前 , 13F
輔助用，若是不一致則是再跟客戶確認。
08/28 12:02, 13F
推
08/28 12:05, 7年前 , 14F
副理看錯阿拉伯數字就過關，感覺蠻草率的。
08/28 12:05, 14F
推
08/28 12:06, 7年前 , 15F
唯一可能就是這種主管，就是傳說中閉著眼睛蓋章的印章主
08/28 12:06, 15F
→
08/28 12:06, 7年前 , 16F
管
08/28 12:06, 16F
→
08/28 13:29, 7年前 , 17F
金額大的都會特別小心 覺得多0少0都很麻煩
08/28 13:29, 17F
推
08/28 13:38, 7年前 , 18F
這副理以為他在官股只要蓋章
08/28 13:38, 18F
推
08/28 16:22, 7年前 , 19F
借貸是不同的畫面不合要結帳的時候才會發現
08/28 16:22, 19F
推
08/28 16:33, 7年前 , 20F
富邦的交易系統沒撇節嗎？
08/28 16:33, 20F
→
08/28 18:28, 7年前 , 21F
五年前的系統不曉得 現在的倒是很仔細
08/28 18:28, 21F
推
08/28 18:47, 7年前 , 22F
1000萬？原來富邦取款條可以寫小寫
08/28 18:47, 22F
→
08/28 19:32, 7年前 , 23F
我在國泰匯款也是寫小寫
08/28 19:32, 23F
→
08/28 19:53, 7年前 , 24F
很多銀行取款條都可以寫小寫
08/28 19:53, 24F
推
08/28 20:02, 7年前 , 25F
可是就算是寫大寫 電腦也是打數字 下面認證也是數字
08/28 20:02, 25F
→
08/28 20:02, 7年前 , 26F
感覺是沒認真數
08/28 20:02, 26F
推
08/28 20:05, 7年前 , 27F
取條明明一堆都小寫吧 官股思維
08/28 20:05, 27F
噓
08/28 20:22, 7年前 , 28F
寫大寫本來就是為了防塗改，民營銀行才是簡化到忘記根本。
08/28 20:22, 28F
推
08/28 20:23, 7年前 , 29F
大寫一堆寫錯
08/28 20:23, 29F
→
08/28 20:23, 7年前 , 30F
一下少元 一下少萬
08/28 20:23, 30F
推
08/28 20:53, 7年前 , 31F
官股也有取款條小寫的哦～
08/28 20:53, 31F
推
08/28 21:01, 7年前 , 32F
已經不是大小寫問題 是幾個零的問題
08/28 21:01, 32F
推
08/28 21:06, 7年前 , 33F
估狗到的富邦取條和匯款單據，都需要寫大寫金額
08/28 21:06, 33F
→
08/28 21:06, 7年前 , 34F
08/28 21:06, 34F
→
08/28 21:06, 7年前 , 35F
08/28 21:06, 35F
→
08/28 21:07, 7年前 , 36F
關注在本案件就好，不要扯太遠。
08/28 21:07, 36F
推
08/28 21:24, 7年前 , 37F
玉山取款大寫
08/28 21:24, 37F
推
08/28 21:25, 7年前 , 38F
覺得蠻扯的
08/28 21:25, 38F
→
08/28 21:27, 7年前 , 39F
和大小寫沒絕對的關聯吧,一人錯後面也全錯?安控與牽制呢
08/28 21:27, 39F
→
08/28 21:30, 7年前 , 40F
最後也只有她被處分?她不是主管嗎?經辦沒事?大額匯款一人
08/28 21:30, 40F
→
08/28 21:31, 7年前 , 41F
覆核就能匯出?分行匯款額度都被這筆用完也沒人發現?
08/28 21:31, 41F
推
08/28 21:33, 7年前 , 42F
我只覺得這樣借貸不平匯的出去也滿蝦
08/28 21:33, 42F
推
08/28 21:53, 7年前 , 43F
匯的時候借貸有平吧,電腦敲 取1億 匯5000W X2
08/28 21:53, 43F
推
08/28 21:53, 7年前 , 44F
是不是有一堆人連內文都沒看啊......
08/28 21:53, 44F
→
08/28 21:55, 7年前 , 45F
後面有把整個案件講得比較清楚 法院的判決依據
08/28 21:55, 45F
→
08/28 21:55, 7年前 , 46F
只上色第一大段 真不知道這是甚麼用意
08/28 21:55, 46F
→
08/28 21:57, 7年前 , 47F
最後一大段原告的辯詞也令人傻眼
08/28 21:57, 47F
推
08/28 22:13, 7年前 , 48F
匯的時候沒平啊 戶頭餘額不足 有些銀行個人不需要轉帳
08/28 22:13, 48F
→
08/28 22:13, 7年前 , 49F
平啊@”@
08/28 22:13, 49F
→
08/28 23:30, 7年前 , 50F
借貸方不平可以下班也是蠻扯的
08/28 23:30, 50F
推
08/28 23:32, 7年前 , 51F
有多扣錢吧，不然不會合
08/28 23:32, 51F
推
08/28 23:34, 7年前 , 52F
或是說當天圈 隔天追回
08/28 23:34, 52F
推
08/28 23:44, 7年前 , 53F
這裡不是金融業版嗎,怎麼一堆取款條匯款單分不清楚的
08/28 23:44, 53F
→
08/28 23:44, 7年前 , 54F
鍵盤金融業
08/28 23:44, 54F
推
08/29 00:58, 7年前 , 55F
而且單筆最高匯5000萬 經辦還知道要拆兩筆 不能一次匯
08/29 00:58, 55F
→
08/29 07:28, 7年前 , 56F
聽客人講，有銀行有匯取二合一的，也有銀行可以可超
08/29 07:28, 56F
→
08/29 07:28, 7年前 , 57F
過五千萬系統自動拆的。
08/29 07:28, 57F
→
08/29 17:00, 7年前 , 58F
這就是狼性啊
08/29 17:00, 58F
推
08/29 19:28, 7年前 , 59F
經辦可能有罰啊，但沒去鬧吧，或自認缺失！啊就真的錯了啊
08/29 19:28, 59F
→
08/29 19:28, 7年前 , 60F
，再說，文內還說錢隔天就要回來了，這是算你幸運，自己錯
08/29 19:28, 60F
→
08/29 19:28, 7年前 , 61F
了還吵成這樣！不過也是蠻佩服他敢爭取
08/29 19:28, 61F
推
08/29 19:49, 7年前 , 62F
有些銀行是直接做金融同業匯款 規避5000萬
08/29 19:49, 62F
→
08/29 20:47, 7年前 , 63F
是，某家的總部分行常用，用到客戶問我說為何收那麼
08/29 20:47, 63F
→
08/29 20:47, 7年前 , 64F
貴，記得財金應該是禁止這樣做的。
08/29 20:47, 64F
推
08/30 00:03, 7年前 , 65F
應該有連坐吧, 只有他去鬧?
08/30 00:03, 65F
推
08/30 07:52, 7年前 , 66F
這事不能只看單方面說法
08/30 07:52, 66F
→
08/30 23:10, 7年前 , 67F
用同業匯款規避太扯吧...
08/30 23:10, 67F
→
08/31 08:07, 7年前 , 68F
怎麼看都。不可能有匯錯誤的合理解釋
08/31 08:07, 68F
→
08/31 08:08, 7年前 , 69F
證券公司若是手殘多按一個零，事情就大了
08/31 08:08, 69F
推
09/01 07:46, 7年前 , 70F
系統自動帶的手續費也有差 感覺有隱情
09/01 07:46, 70F
→
09/01 14:56, 7年前 , 71F
有可能是幫客人保管存摺取款條再幫客人寫....但是不能說 XD
09/01 14:56, 71F
→
09/01 14:57, 7年前 , 72F
違反內控的部分是絕對不可以說出來的 (猜測)
09/01 14:57, 72F
‣ 更多 pkuguy 的文章
文章代碼(AID): #1RXBlevB (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pkuguy 的文章
文章代碼(AID): #1RXBlevB (Finance)