PTT職涯區 / Finance (金融業)

[請益] 外行人轉行當研究員的可能性?

看板Finance (金融業)作者 (機機勳)時間7年前 (2018/11/11 16:04), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 44→)
留言65則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
30歲電子業軟體工程師一枚,今年以前完全沒碰過股票,基金,債券. 是這幾個月開始學習,才慢慢了解它們的運作方式. 會想當研究員是因為一方面厭倦目前的工作(整天debug), 另一方面是覺得研究員藉由發掘有潛力的標的,能夠創造出巨大的價值 ,抑或是相比工程師更長的職業生崖,以及各種檯面下的好處. 有先看過各種介紹文章了,並且之前也考了高業證照打個底(我知道這沒什麼) (學歷是四大理工電資學碩士,金融小白) 當然,在那之前,還是想來了解一下,我這種背景有公司會收嗎(ex:小券商)? 是否該停止做白日夢?或是說,有什麼我可以加強的部分? 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.33.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1541923498.A.DDD.html
→
11/11 16:10, 7年前 , 1F
反過來銀行員轉行去做軟體工程師意思差不多,你覺得有機會嗎?
11/11 16:10, 1F
推
11/11 16:19, 7年前 , 2F
O大，我們還羨慕您們的平均薪水啊，別想不開0.0
11/11 16:19, 2F
推
11/11 16:52, 7年前 , 3F
我到覺得要不要考慮往同業中的前段大公司跳?
11/11 16:52, 3F
推
11/11 16:52, 7年前 , 4F
36~38k/month
11/11 16:52, 4F
→
11/11 16:52, 7年前 , 5F
你先 google 過研究員平均起薪，再考慮要不要跳
11/11 16:52, 5F
→
11/11 16:53, 7年前 , 6F
感謝樓上J大XD
11/11 16:53, 6F
→
11/11 17:06, 7年前 , 7F
樓上在反串嗎..
11/11 17:06, 7F
→
11/11 17:08, 7年前 , 8F
搞錯還以為樓上是原PO XDDDD
11/11 17:08, 8F
→
11/11 17:09, 7年前 , 9F
其實我也有考慮離職去資策會學程式這件事.....
11/11 17:09, 9F
→
11/11 17:22, 7年前 , 10F
當銀行員實在太煩人惹
11/11 17:22, 10F
→
11/11 17:23, 7年前 , 11F
食之無味棄之可惜的工作
11/11 17:23, 11F
推
11/11 17:29, 7年前 , 12F
要做就不會在這裡推文啦 早就在寫在轉職了
11/11 17:29, 12F
→
11/11 17:33, 7年前 , 13F
研究員很辛苦的 現在還空頭 每天盤勢震盪 很快下一波洗
11/11 17:33, 13F
→
11/11 17:33, 7年前 , 14F
牌 收的會是便宜好用又年輕的新人 要進去搞贏比你有優勢
11/11 17:33, 14F
→
11/11 17:33, 7年前 , 15F
的年輕人不簡單
11/11 17:33, 15F
推
11/11 18:01, 7年前 , 16F
跟O12大有同感QQ
11/11 18:01, 16F
推
11/11 18:23, 7年前 , 17F
你電資什麼系 這也有差
11/11 18:23, 17F
→
11/11 18:24, 7年前 , 18F
軟體工程師如果是專攻演算法還有機會
11/11 18:24, 18F
光電所,然後現在在寫網路協定相關的軟體
推
11/11 18:46, 7年前 , 19F
跟O12大完全不同的看法
11/11 18:46, 19F
→
11/11 18:46, 7年前 , 20F
資工跳財金太容易了 我們跳過去難上加難
11/11 18:46, 20F
→
11/11 18:46, 7年前 , 21F
兩者完全不能相提並論
11/11 18:46, 21F
→
11/11 18:47, 7年前 , 22F
財金知識說實在比較科普 你花個半年絕對夠
11/11 18:47, 22F
→
11/11 18:49, 7年前 , 23F
當然薪資來講不太建議過來
11/11 18:49, 23F
推
11/11 19:08, 7年前 , 24F
way 大，不是說不能跳，只是要把基本學科都搞懂，我想
11/11 19:08, 24F
→
11/11 19:08, 7年前 , 25F
大家資質不會差到哪去，這是需要燒很多時間的。
11/11 19:08, 25F
→
11/11 19:10, 7年前 , 26F
因為這兩邊的技能樹，差距有點大，可能需要直接重唸個
11/11 19:10, 26F
→
11/11 19:10, 7年前 , 27F
碩班，才可能切過去。
11/11 19:10, 27F
→
11/11 19:12, 7年前 , 28F
銀行就不要想，投信投顧應該會願意收，但重點是你有覺悟嗎
11/11 19:12, 28F
推
11/11 19:36, 7年前 , 29F
重點是30歲有人會收無經驗無相關背景的嗎
11/11 19:36, 29F
推
11/11 20:06, 7年前 , 30F
怎麼不找個沒那麼長工時的工程師工作，再用額外的時間
11/11 20:06, 30F
→
11/11 20:06, 7年前 , 31F
研究投資理財創造被動收入？
11/11 20:06, 31F
推
11/11 20:17, 7年前 , 32F
理工工程師想要跳券商研究員其實並不難，尤其你還有四大
11/11 20:17, 32F
→
11/11 20:17, 7年前 , 33F
的學歷。真的難的部分反而是自己心裏那一關，新手研究
11/11 20:17, 33F
→
11/11 20:17, 7年前 , 34F
員(業內)年收入可能只有60~80萬，恐怕是你現在的一半不
11/11 20:17, 34F
→
11/11 20:17, 7年前 , 35F
到喔
11/11 20:17, 35F
小弟很廢,薪水沒破百
推
11/11 23:37, 7年前 , 36F
35軟體跳金融路過
11/11 23:37, 36F
推
11/11 23:59, 7年前 , 37F
腦子壞了才會跳過來，這裡一堆後悔當初不考數甲的
11/11 23:59, 37F
→
11/11 23:59, 7年前 , 38F
還有考數甲去選一類的，一樣後悔中
11/11 23:59, 38F
推
11/12 01:00, 7年前 , 39F
因為不喜歡現在工作所以要換跑道
11/12 01:00, 39F
→
11/12 01:00, 7年前 , 40F
那下一個跑道就要慎選，或許也會不喜歡
11/12 01:00, 40F
→
11/12 01:01, 7年前 , 41F
研究員大概和工程師一樣操，但薪水很低
11/12 01:01, 41F
→
11/12 01:01, 7年前 , 42F
會去選的都是對市場有極度熱忱，整天泡在市場裡
11/12 01:01, 42F
→
11/12 01:02, 7年前 , 43F
那種感覺就像你整天在debug一樣
11/12 01:02, 43F
推
11/12 01:05, 7年前 , 44F
再者，你已經30歲 怎麼與24歲剛畢業的研究生更具優勢
11/12 01:05, 44F
→
11/12 01:05, 7年前 , 45F
或是脫穎而出，發覺潛力個股是一件很困難的事
11/12 01:05, 45F
→
11/12 01:06, 7年前 , 46F
不是說說，就辦的到
11/12 01:06, 46F
所言甚是
推
11/12 09:42, 7年前 , 47F
當做自己事業的兼職吧，別蠢的當職業，尤其你還有另一
11/12 09:42, 47F
→
11/12 09:42, 7年前 , 48F
項專業
11/12 09:42, 48F
推
11/12 10:24, 7年前 , 49F
研究員薪水很低，沒法養家，要考慮清楚
11/12 10:24, 49F
→
11/12 18:23, 7年前 , 50F
建議不要想不開
11/12 18:23, 50F
的確,我也還沒下定決心要轉行,畢竟30歲從頭開始,成本很高. 我也不是什麼聰明人,也沒有把握能夠在短期內追上大多數的人. 但是我不認為把投資當副業能有多大作為,大多數散戶應該都是賠錢的 或是時間花下去,換來的錢並沒有比人多多少. 事實上,小弟幻想的是將來變成經理人以後,能夠獲得的高額報酬, 以及掌控別人錢財及公司股價的能力. 另外,我也不敢說我對市場有什麼熱忱,但是我想變有錢人. (雖然庸俗,但是這就是事實,幾年以前我也曾熱愛寫程式,但是工作後 ,對它的愛好已經被磨掉了) 但是還是謝謝各位的回文~ ※ 編輯: OoShiunoO (36.230.36.180), 11/12/2018 20:50:14 ※ 編輯: OoShiunoO (36.230.36.180), 11/12/2018 20:56:04
→
11/12 22:35, 7年前 , 51F
我覺得把"投資"(請注意不是"投機")當副業其實是大有可為
11/12 22:35, 51F
→
11/12 22:36, 7年前 , 52F
的。你是理工背景，有興趣的話不妨去了解一下如何用比較
11/12 22:36, 52F
→
11/12 22:37, 7年前 , 53F
量化或程式化的方式來從市場賺取"合理"的報酬
11/12 22:37, 53F
→
11/12 22:38, 7年前 , 54F
這裡的"合理"指的是承擔的風險比上期望報酬"合理"
11/12 22:38, 54F
→
11/12 22:39, 7年前 , 55F
另外，頂尖的經理人收入非常高，但有不低比例的經理人收
11/12 22:39, 55F
→
11/12 22:40, 7年前 , 56F
入可能和一流竹科的工程師沒有太大差距
11/12 22:40, 56F
→
11/12 22:42, 7年前 , 57F
不過幾乎只有最頂尖的研究員，才能當上經理人
11/12 22:42, 57F
推
11/13 05:51, 7年前 , 58F
如果你想要"掌控"公司股價 那你還是不要走這行好了
11/13 05:51, 58F
請教大大 為什麼呢？
推
11/13 07:46, 7年前 , 59F
7成專業經理人尬不過指數了 遑論以後結合AI
11/13 07:46, 59F
※ 編輯: OoShiunoO (42.73.209.234), 11/13/2018 08:30:14
→
11/14 11:35, 7年前 , 60F
MJE 仁兄寫得不錯，
11/14 11:35, 60F
→
11/14 11:35, 7年前 , 61F
其他幾位仁兄也都有說出重點，
11/14 11:35, 61F
→
11/14 11:35, 7年前 , 62F
你要稍微考慮一下。
11/14 11:35, 62F
推
11/14 11:49, 7年前 , 63F
寫程式比較有機會高薪拉,你還要考慮陣亡問題
11/14 11:49, 63F
→
11/14 11:49, 7年前 , 64F
你跳巢了做3個月最後被FIRE你怎麼辦?
11/14 11:49, 64F
推
12/08 03:30, 7年前 , 65F
你問錯版了 你直接問台大管院的比較準
12/08 03:30, 65F
‣ 更多 OoShiunoO 的文章
文章代碼(AID): #1Rv-AgtT (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OoShiunoO 的文章
文章代碼(AID): #1Rv-AgtT (Finance)