PTT職涯區 / Finance (金融業)

[請益] 為什麼2008金融風暴錢美國升息會升這麼快

看板Finance (金融業)作者 (我是學電的)時間7年前 (2018/11/10 00:37), 7年前編輯推噓21(23推 2噓 60→)
留言85則, 26人參與, 7年前最新討論串1/1
我讀的是理科，可能問這問題有點菜 我的理解是一年升息一趴就很多了 為什麼美國會在兩三年間從一趴升息升到4.5 是因為通貨過於膨脹的關係嗎 台灣現在不敢升息也是因為怕變成2008的美國嗎 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony G3426. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.99.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1541781463.A.279.html
推
11/10 01:05, 7年前 , 1F
你把他想像成開車慣性問題就懂了
11/10 01:05, 1F
推
11/10 01:08, 7年前 , 2F
台灣不是不敢升息，而是不用升息（投資冷冷）
11/10 01:08, 2F
我覺得升息確實造成大家把錢存銀行，可是升息不是也會讓外匯存進台灣嗎，然後台灣幣值上升，金融業在把錢投入股票，一樣可以帶動景氣，我這樣認知是對的嗎
推
11/10 01:09, 7年前 , 3F
IS-LM model
11/10 01:09, 3F
推
11/10 02:02, 7年前 , 4F
叫高勝銘畫給你看
11/10 02:02, 4F
→
11/10 02:10, 7年前 , 5F
2008是急降吧？怎是升息
11/10 02:10, 5F
→
11/10 02:12, 7年前 , 6F
高勝銘還在喔 哈
11/10 02:12, 6F
推
11/10 02:14, 7年前 , 7F
美國是到2006/6/29都在升 後來利息狂降
11/10 02:14, 7F
→
11/10 02:16, 7年前 , 8F
若說08之前的遽升，單純是拉高借貸成本避免經濟過熱
11/10 02:16, 8F
推
11/10 02:16, 7年前 , 9F
台灣不敢升息，如果升息的話房地產違約率會提高
11/10 02:16, 9F
→
11/10 02:22, 7年前 , 10F
倒覺得台灣不升，一方面沒本錢升，一方面顧及政治人士
11/10 02:22, 10F
→
11/10 02:22, 7年前 , 11F
的房產不敢升，又一方面利率一漲物價漲更兇吧
11/10 02:22, 11F
推
11/10 02:24, 7年前 , 12F
不是 是物價明明漲翻 央行還是跟你說物價沒漲
11/10 02:24, 12F
→
11/10 02:25, 7年前 , 13F
也別說政治人物 想想台灣90年代那波升息就好
11/10 02:25, 13F
→
11/10 02:25, 7年前 , 14F
台灣房地馬上泡泡破掉
11/10 02:25, 14F
那還蠻好的啊，給那些投機客制裁
→
11/10 02:30, 7年前 , 15F
2008年美國哪來升息
11/10 02:30, 15F
→
11/10 02:37, 7年前 , 16F
呃...k大我跟你說的差不多吧，只是我更意指政客會顧私
11/10 02:37, 16F
→
11/10 02:38, 7年前 , 17F
利，畢竟多數小民希望房價跌至合理價
11/10 02:38, 17F
推
11/10 02:39, 7年前 , 18F
升息馬上很多人繳不出房貸爆炸 房價跌你也沒錢買
11/10 02:39, 18F
→
11/10 02:39, 7年前 , 19F
而利率不漲，物價已經漲那麼多了，若利率升物價當然有
11/10 02:39, 19F
為什麼會漲阿，我記得市場過熱是升息才對吧
→
11/10 02:39, 7年前 , 20F
理漲更兇，薪水不漲的小民最慘
11/10 02:39, 20F
→
11/10 02:40, 7年前 , 21F
利率升是抑制通膨好嗎....
11/10 02:40, 21F
→
11/10 02:40, 7年前 , 22F
現在就是利率不升 錢都拿去炒房 才會物價一直漲
11/10 02:40, 22F
→
11/10 02:41, 7年前 , 23F
蛤？很多人繳不出房貸 正是等房的人機會 不是嗎？房價
11/10 02:41, 23F
→
11/10 02:41, 7年前 , 24F
最好談
11/10 02:41, 24F
→
11/10 02:41, 7年前 , 25F
K大 你跟我的都一樣啊
11/10 02:41, 25F
→
11/10 02:41, 7年前 , 26F
你跟我講的 都一樣啊
11/10 02:41, 26F
→
11/10 02:42, 7年前 , 27F
完全不一樣，升息房價下跌 反而沒人要買房了
11/10 02:42, 27F
→
11/10 02:42, 7年前 , 28F
升是抑制通膨？那現在美國升是？
11/10 02:42, 28F
美國升是因為他們通膨高於均線2趴，升息會造成大家把錢放進銀行，市場上流通降低的效果
→
11/10 02:42, 7年前 , 29F
因為預期心理 你會認為一低還有一低
11/10 02:42, 29F
→
11/10 02:43, 7年前 , 30F
美國經濟是很熱呀，所以升息抑制通膨
11/10 02:43, 30F
→
11/10 02:43, 7年前 , 31F
是投資客不買房 不是自住客不買房
11/10 02:43, 31F
→
11/10 02:44, 7年前 , 32F
他們之前升是要拉通膨欸
11/10 02:44, 32F
→
11/10 02:44, 7年前 , 33F
通膨低很久
11/10 02:44, 33F
→
11/10 02:44, 7年前 , 34F
升息是抑制通膨 不是增加通膨
11/10 02:44, 34F
→
11/10 02:45, 7年前 , 35F
QE QE2 QE3才是增加通膨
11/10 02:45, 35F
→
11/10 02:52, 7年前 , 36F
升息拉通膨？？？？
11/10 02:52, 36F
推
11/10 02:56, 7年前 , 37F
2008金融海嘯是先急降後急升，所以現在美國對於升息
11/10 02:56, 37F
→
11/10 02:56, 7年前 , 38F
也是很小心。目前就業率幾乎快達到完全就業，通膨高
11/10 02:56, 38F
→
11/10 02:56, 7年前 , 39F
於預期才敢升。台灣目前根本沒有本錢升息，房地產跟
11/10 02:56, 39F
→
11/10 02:56, 7年前 , 40F
經濟都是。
11/10 02:56, 40F
→
11/10 04:46, 7年前 , 41F
應該這樣說，金融海嘯後通膨根本是個謎，難以教科書的
11/10 04:46, 41F
→
11/10 04:46, 7年前 , 42F
理論去解釋—歐美印鈔票時通膨卻一直高不起來。現在美
11/10 04:46, 42F
→
11/10 04:46, 7年前 , 43F
國升到符合目標的通膨數字，持續小心升息，跟抑制通膨
11/10 04:46, 43F
→
11/10 04:46, 7年前 , 44F
沒太大關係。
11/10 04:46, 44F
→
11/10 04:50, 7年前 , 45F
而台灣，個人也覺得跟經濟課本也沒關係XD，不管升息降
11/10 04:50, 45F
→
11/10 04:50, 7年前 , 46F
息物價都有理由直直漲，一漲又永不回頭；升息只有讓店
11/10 04:50, 46F
→
11/10 04:50, 7年前 , 47F
家更可以說經營成本上漲，儘管現在油價跌物料價低
11/10 04:50, 47F
推
11/10 08:31, 7年前 , 48F
FED這種升息速度一點也不快啊
11/10 08:31, 48F
推
11/10 08:40, 7年前 , 49F
升息一般來說要能走在通膨前面至少半年才有意義 海嘯之前
11/10 08:40, 49F
→
11/10 08:44, 7年前 , 50F
你可以查看看當時不管是原油還是農作物的漲勢 要想像當時
11/10 08:44, 50F
→
11/10 08:46, 7年前 , 51F
通膨的潛在壓力有多驚人 BTW,南韓真該頒個惠我良多給雷曼
11/10 08:46, 51F
→
11/10 08:47, 7年前 , 52F
不然以他們在海嘯前的貨幣政策 重演大崩潰真的不遠了
11/10 08:47, 52F
推
11/10 08:55, 7年前 , 53F
我很好奇Y大的貨銀考幾分
11/10 08:55, 53F
推
11/10 09:11, 7年前 , 54F
美國現在是抑制通膨沒錯啊
11/10 09:11, 54F
→
11/10 09:11, 7年前 , 55F
沒看FED一直強調經濟hen好
11/10 09:11, 55F
→
11/10 09:11, 7年前 , 56F
巴菲特都嫌股票太貴了還不夠膨嗎
11/10 09:11, 56F
推
11/10 09:55, 7年前 , 57F
錢太便宜 以前上萬點 每天就是漲停板
11/10 09:55, 57F
→
11/10 09:57, 7年前 , 58F
美國也類似 連動報酬那些人一直買不是沒理由
11/10 09:57, 58F
→
11/10 09:58, 7年前 , 59F
台灣升也沒用啊 遊資太多 企業又不投資
11/10 09:58, 59F
→
11/10 09:58, 7年前 , 60F
升打到房地產 沒必要 真的投客也沒在怕
11/10 09:58, 60F
→
11/10 10:15, 7年前 , 61F
利率上漲使物價上漲？怎麼跟我學的經濟學不一樣？還是短
11/10 10:15, 61F
→
11/10 10:15, 7年前 , 62F
期出現背離？
11/10 10:15, 62F
推
11/10 10:20, 7年前 , 63F
某y來亂的喔 一般人的理解是通膨所以升息
11/10 10:20, 63F
→
11/10 10:20, 7年前 , 64F
你的升息所以通膨 只能說是非常特別的見解xddd
11/10 10:20, 64F
推
11/10 10:21, 7年前 , 65F
政治人物私利？有房地產的人會希望自己房地產下滑嗎？
11/10 10:21, 65F
→
11/10 10:21, 7年前 , 66F
房地產下滑擔保品不保值對大家好嗎？確定你們在金融業？
11/10 10:21, 66F
推
11/10 10:42, 7年前 , 67F
對金融業不好但是對人民好阿 凡事沒有兩全
11/10 10:42, 67F
噓
11/10 11:00, 7年前 , 68F
yeats是完全的外行再亂教 原PO請略過他
11/10 11:00, 68F
→
11/10 12:17, 7年前 , 69F
美國克林頓時期大開經濟寬鬆政策 我記得歐巴馬在選總
11/10 12:17, 69F
→
11/10 12:17, 7年前 , 70F
統時 全球原物料大漲 物價也漲不停
11/10 12:17, 70F
→
11/10 12:19, 7年前 , 71F
然後現金流太多 美國央行想調節 剛好好死不死遇到二
11/10 12:19, 71F
→
11/10 12:19, 7年前 , 72F
房 利率ㄧ調 全部ㄧ 起爆
11/10 12:19, 72F
→
11/10 12:43, 7年前 , 73F
說物價狂漲的出過國嗎？台灣物價明顯偏低
11/10 12:43, 73F
推
11/10 13:03, 7年前 , 74F
以鄉民的觀點，樓下排骨便當漲十元，就是物價狂漲
11/10 13:03, 74F
→
11/10 13:30, 7年前 , 75F
熱錢太多，升息把錢收回去啊…
11/10 13:30, 75F
※ 編輯: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:29:26 ※ 編輯: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:30:42 ※ 編輯: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:32:06 ※ 編輯: eroha90021 (42.74.171.147), 11/10/2018 15:33:36
推
11/10 16:09, 7年前 , 76F
I大說的正確 升息是為了把錢收回去
11/10 16:09, 76F
推
11/10 16:16, 7年前 , 77F
可以叫某y滾嗎？半瓶水響叮噹
11/10 16:16, 77F
推
11/10 16:38, 7年前 , 78F
物價偏低 是絕對物價還是相對物價 自己想想吧
11/10 16:38, 78F
推
11/10 18:00, 7年前 , 79F
土耳其經濟學？
11/10 18:00, 79F
推
11/10 18:11, 7年前 , 80F
可以請某Y不要來亂嗎
11/10 18:11, 80F
噓
11/10 21:05, 7年前 , 81F
噓某y 基本的貨銀總經沒學好就別來亂教
11/10 21:05, 81F
→
11/11 00:03, 7年前 , 82F
絕對物價低 但如果其他無法替代的進口產品絕對價格就幾乎與
11/11 00:03, 82F
→
11/11 00:03, 7年前 , 83F
外國沒有差異，尤其在這個年代人人都用進口手機進口3C產品等
11/11 00:03, 83F
→
11/11 00:03, 7年前 , 84F
等，在這種高度依靠進口產品的消費模式下討論絕對物價根本是
11/11 00:03, 84F
→
11/11 00:03, 7年前 , 85F
假議題阿
11/11 00:03, 85F
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1RvRVN9v (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1RvRVN9v (Finance)