PTT職涯區 / Finance (金融業)

[閒聊] 從企金跳承銷有搞頭嗎？

看板Finance (金融業)作者 (z50905)時間2年前 (2021/07/14 13:19), 編輯推噓18(18推 0噓 49→)
留言67則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
最近看板上arm、rm壓力越來越大 繁重的工作量 人力的裁減 剩下優點大概就是銀行比其他職缺薪水高 好奇會有人想跳往證券承銷嗎 感覺相似的類型，但應該較為有生活品質 大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1626239963.A.F41.html
推
07/14 13:40, 2年前 , 1F
承銷跟企金專業完全不同，承銷大多數都是事務所2-3年出來的
07/14 13:40, 1F
→
07/14 13:40, 2年前 , 2F
，而且以薪水來說應該也沒比企金好，至於工時我只知道比事
07/14 13:40, 2F
→
07/14 13:40, 2年前 , 3F
務所好很多，但跟企金比如何就不知了
07/14 13:40, 3F
推
07/14 13:48, 2年前 , 4F
承銷要訂出市場和公司都買單的股價，這專業應該比RM
07/14 13:48, 4F
→
07/14 13:48, 2年前 , 5F
難吧
07/14 13:48, 5F
推
07/14 13:49, 2年前 , 6F
不是說RM不專業，而是RM的技術層面不是用來分析股價
07/14 13:49, 6F
→
07/14 13:51, 2年前 , 7F
RM專業主要是在銀行作業規範以及債權債務相關的程序
07/14 13:51, 7F
→
07/14 15:02, 2年前 , 8F
有一堆流動性 但沒公司想跟你借錢時 企金就跟業務很像了
07/14 15:02, 8F
推
07/14 15:36, 2年前 , 9F
內容滿大差異的 建議找承銷人聊過
07/14 15:36, 9F
推
07/14 17:24, 2年前 , 10F
我覺得可以試試看
07/14 17:24, 10F
→
07/14 17:24, 2年前 , 11F
一直龜在企金的圈子會永遠出不去
07/14 17:24, 11F
→
07/14 17:25, 2年前 , 12F
不過企金的市場應該比承銷大
07/14 17:25, 12F
→
07/14 17:25, 2年前 , 13F
看看台灣有多少公司要借錢
07/14 17:25, 13F
→
07/14 17:25, 2年前 , 14F
多少公司要發新股
07/14 17:25, 14F
推
07/14 17:43, 2年前 , 15F
有看過不少台政前輩在TW/HK/SH的外資行從RM跳到DCM，一
07/14 17:43, 15F
→
07/14 17:43, 2年前 , 16F
樣都是在做deal origination
07/14 17:43, 16F
推
07/14 18:05, 2年前 , 17F
有聽過 不過真的滿少的
07/14 18:05, 17F
→
07/14 18:19, 2年前 , 18F
「承銷要訂出市場和公司都買單的股價」基本上這是高層
07/14 18:19, 18F
→
07/14 18:19, 2年前 , 19F
老闆間的事 下面的只要乖乖查核就好
07/14 18:19, 19F
推
07/14 18:32, 2年前 , 20F
查核的部分企金跟承銷應該差不多吧
07/14 18:32, 20F
→
07/14 18:32, 2年前 , 21F
只是方向可能不太一樣
07/14 18:32, 21F
推
07/14 19:01, 2年前 , 22F
沒有。錢變少，你可以接受嘛？
07/14 19:01, 22F
→
07/14 19:36, 2年前 , 23F
輔導的整天弄底稿,跟主管機關翻來覆去..
07/14 19:36, 23F
→
07/14 19:36, 2年前 , 24F
除非你當業務，又有辦法拉案子進來
07/14 19:36, 24F
推
07/14 22:01, 2年前 , 25F
我本身ARM 有同學事務所轉承銷 工作內容差異頗大
07/14 22:01, 25F
推
07/15 14:14, 2年前 , 26F
有遇過，但會計底子要強，也要懂法規
07/15 14:14, 26F
推
07/15 17:08, 2年前 , 27F
Rm真的快變企業版理專，放款只是敲門磚，我們要理財
07/15 17:08, 27F
推
07/15 17:48, 2年前 , 28F
理財啦 現在銀行的主流業務
07/15 17:48, 28F
推
07/15 17:54, 2年前 , 29F
台灣放款利差那麼低很難賺
07/15 17:54, 29F
→
07/15 18:19, 2年前 , 30F
你去看說明書現在一個小承銷案承銷費才多少
07/15 18:19, 30F
→
07/15 18:20, 2年前 , 31F
一年大案一兩個 還要你家有搶到。金融業還是有cp值
07/15 18:20, 31F
→
07/15 18:20, 2年前 , 32F
很高的啦，但要你有特殊技能或運氣夠好
07/15 18:20, 32F
→
07/15 18:43, 2年前 , 33F
考公股唯一解
07/15 18:43, 33F
推
07/15 20:15, 2年前 , 34F
台灣要掛牌的門檻太高了 導致承銷這個圈子市場太小
07/15 20:15, 34F
→
07/15 20:15, 2年前 , 35F
連帶薪水也比較低 appier跑到日本上市 Just Kitchen跑去
07/15 20:15, 35F
→
07/15 20:16, 2年前 , 36F
加拿大上市 最近在納斯達克掛牌 91APP拖到最近才上櫃
07/15 20:16, 36F
→
07/15 20:17, 2年前 , 37F
再加上台灣的天使投資人都比較偏重A輪或pre-A輪
07/15 20:17, 37F
→
07/15 20:18, 2年前 , 38F
就更別說台灣的產業思維還是比較偏向硬體思維
07/15 20:18, 38F
→
07/15 20:18, 2年前 , 39F
但更蓬勃發展的軟體科技業卻得不到青睞
07/15 20:18, 39F
→
07/15 20:18, 2年前 , 40F
要在台灣做承銷太辛苦了
07/15 20:18, 40F
→
07/15 20:19, 2年前 , 41F
唯一可能生技業比較多案子可以做啦 但在台灣 有某一邊顏
07/15 20:19, 41F
→
07/15 20:20, 2年前 , 42F
色的人從十年前就狂黑生技業就是了XD
07/15 20:20, 42F
→
07/15 20:22, 2年前 , 43F
從appier跑到日本上市就知道台灣的掛牌門檻有多失敗了
07/15 20:22, 43F
→
07/15 20:23, 2年前 , 44F
如果這公司是在美國 我看這掛牌價格會炒到和Snowflake
07/15 20:23, 44F
→
07/15 20:23, 2年前 , 45F
差不多
07/15 20:23, 45F
推
07/15 21:46, 2年前 , 46F
樓上專業
07/15 21:46, 46F
→
07/16 12:21, 2年前 , 47F
其實對券商而言 興櫃認購推薦券商的部位獲利可能會是
07/16 12:21, 47F
→
07/16 12:21, 2年前 , 48F
承銷手續費的數倍喔！
07/16 12:21, 48F
→
07/16 12:32, 2年前 , 49F
樓上可是有風險啊 不小心就整個部門全年獲利倒吐
07/16 12:32, 49F
推
07/16 19:17, 2年前 , 50F
事務所去承銷還很不習慣呢 終於有正常的生活
07/16 19:17, 50F
→
07/16 19:18, 2年前 , 51F
輔導就編說明書..事務跳過去通常是輔導
07/16 19:18, 51F
→
07/16 21:36, 2年前 , 52F
企金跳承銷只能做deal sourcing吧 不是說這個工作不好
07/16 21:36, 52F
→
07/16 21:36, 2年前 , 53F
而是這個業務很關係驅動 這個關係來源可以來自於你的老
07/16 21:36, 53F
→
07/16 21:36, 2年前 , 54F
闆 券商title 甚至你自己的人脈圈 所以相對的案源「貧
07/16 21:36, 54F
→
07/16 21:36, 2年前 , 55F
富差距」也會很大
07/16 21:36, 55F
→
07/16 21:39, 2年前 , 56F
雖然台灣承銷這一塊近幾年都是走下坡 現在在推的新版塊
07/16 21:39, 56F
→
07/16 21:39, 2年前 , 57F
國內有哪些券商真的看好我也不太相信 要ipo論香港美國
07/16 21:39, 57F
→
07/16 21:39, 2年前 , 58F
都是註冊制也很好上 而且條件也不嚴苛 甚至在中國有經
07/16 21:39, 58F
→
07/16 21:39, 2年前 , 59F
營業務的因為a股改成註冊制也比以前好上項目 現在想在
07/16 21:39, 59F
→
07/16 21:39, 2年前 , 60F
台灣上市又多金的企業以後只會更少 而且就像樓上說的
07/16 21:39, 60F
→
07/16 21:39, 2年前 , 61F
台灣不知道是產業還是環境影響 有些行業根本不會想在台
07/16 21:39, 61F
→
07/16 21:39, 2年前 , 62F
灣上市 有的話也只是順便
07/16 21:39, 62F
推
07/17 19:12, 2年前 , 63F
台灣金融環境本來就保守 再加上國會議員受古早時代的
07/17 19:12, 63F
→
07/17 19:13, 2年前 , 64F
台灣發生過多次股市騙錢事件 所以一直死把著掛牌條件不放
07/17 19:13, 64F
→
07/17 19:14, 2年前 , 65F
appier跑去日本上市 某立委在那邊罵留不住獨角獸
07/17 19:14, 65F
→
07/17 19:15, 2年前 , 66F
看了就笑死 死不放寬掛牌條件不就是你們這群財委會的立委
07/17 19:15, 66F
→
07/17 19:16, 2年前 , 67F
嗎？一直用要保護投資人的名義一直阻擋
07/17 19:16, 67F
‣ 更多 z50905 的文章
文章代碼(AID): #1WxdFRz1 (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 z50905 的文章
文章代碼(AID): #1WxdFRz1 (Finance)