看板 [ Finance ]
討論串[請益] 低度投資的疑問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 低度投資的疑問
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者Linethan (認真魔人)時間15年前 (2010/11/14 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請看我下面敘述 在代理問題的模型中通常先不考慮"破產"這件事債權人就算有優先受償權 可是在公司破產後 還能剩下多少錢還給他??你有看過文獻嗎? 看過模型是怎麼推導的嗎??我感覺你似乎沒有看過模型 所以才會有這些疑問. 簡單來說 模型大概會是這樣設定的(我隨意舉例):. 股東出資10元 成立一間公司
(還有1004個字)
#2
Re: [請益] 低度投資的疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者maxidogkimo (oo)時間15年前 (2010/11/14 09:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 Linethan:簡單來說的邏輯是 就算投資賺錢 如果賺的不夠多 也是先給 11/13 19:09→ Linethan:債權人拿走 一定要賺的比債權人拿完還有剩 才會給股東 11/13 19:09→ Linethan:所以 對股東而言 風險大報酬高的投資 比 風險低報酬低的 11/13 19:1
(還有1092個字)
#1
[請益] 低度投資的疑問
推噓4(4推 0噓 20→)留言24則，0人參與, 最新作者maxidogkimo (oo)時間15年前 (2010/11/13 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問大家. 因為我在一些談代理問題的文章. 會看到"低度投資" underinvestment的問題. 說假如公司負債多，則股東會放棄一般正報酬的投資. 因為這些報酬會給債權人領走，因此股東會放棄. 所以股東會選擇高報酬的高風險的投資，這樣才有利於股東. 但是我不懂的是，低度正報酬對股東其實也沒有
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁