看板 [ Finance ]
討論串[考題] 彰銀票據法問題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [考題] 彰銀票據法問題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者matzu (駱駝客)時間14年前 (2012/05/29 19:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這題答案應該是四個月. 你問的問題是票據法的傳統爭點，主要是民法與票據法時效上扞格. 而最高法院65年第8次民庭庭推總會決議提到：. 「執票人對前手之追索權時效，縱因請求而中斷，但自中斷之事由終止重行起算時效. 之日起四個月內，若另無中斷時效之事由發生，而未起訴者，其追索權仍因時效完成. 而消滅，不
(還有393個字)
#1
[考題] 彰銀票據法問題
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者ikok11時間14年前 (2012/05/29 17:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
【1】55.支票執票人對前手之追索權時效因請求而中斷者，於請求後多久期間內未起訴者，視為不中斷？. 1.四個月 2.五個月 3.六個月 4.七個月. 想請問民法是說六個月. 和 票據法第22條. "支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。". 之間的關係是什麼. 其實我還是看不懂
(還有84個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁