看板
[ Finance ]
討論串[閒聊] 顧客偷拍櫃檯
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
你的見解很有創意,. 但. 第一、. 民法大多屬損害填補原則,. 若主張人格權受到侵害,. 拍攝者僅為私藏,. 那麼請問要請求甚麼?. 大多數類似情形請求損害賠償都是敗訴而歸,. 以下甚至是拿來當作引用營利的.... 92 年度竹小 字第 61 號. 85 年度重上 字第 136 號. 103年度台
(還有542個字)
內容預覽:
現在才把原po文章完整看完,個人見解如下:. 1.民法部分:. 民法未明定有「肖像權」這個名詞,所以是歸類在民法第18條「人格權」部分。. 如果今天拍攝的重點是風景、人只是路過、那該照片中的路人自然沒有肖像權受侵害之部分。但是今天是拍「銀行櫃員」,很明顯的、重點就會是人,原po又提到是「因為櫃檯長的
(還有662個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁