Re: [請益] 送指定醫院途中OHCA，申請國賠案例!!!

看板FiremanLife (消防員)作者shouim (捨不得你哭)時間14年前 (2011/08/25 06:35)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hogo0726 (煤炭不會黑)》之銘言： : 問題類型:緊急救護 : 所在縣市:高雄 : 問題:有過送指定醫院途中OHCA，被家屬申請國賠的案例? : 板上的各位大大好!今天本分隊的主管在勤教時向我們宣達一個案例 : 說是以前有過一個案例，家屬要求送往指定醫院，由於患者已經是ALS個案 : 家屬要求送往很遠的指定醫院，經過通報詢問後，為免民怨還是幫他送 : 但是患者在車上OHCA，最後不治... : 家屬要求申請國賠，且一口咬定EMT專業知識不足。 : EMT回應說是家屬要求，且有給予簽名後才送醫 : 家屬表示，他們不懂才做這樣的要求，EMT有專業知識應該拒絕 : 並且將患者送往就近責任醫院急救 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 主管要我找出這個案例，但是我真的找不到0.0 : 不知道有沒有板上大大知道這個案例，可以提供我一些資料的? : 非常感激!!! 實際案例或新聞我找不到但是97 年度高考三級法制考題有出過此題三、甲乙夫妻開車出遊遭不明車輛追撞，甲受到大力撞擊昏迷，乙電召救護車到場，救護員丙本欲將甲送至附近一公里處的綜合醫院急救，但乙反對，堅持丙應將甲送至三十公里外的大型教學醫院，丙無奈遂依乙的要求，惟送到醫院時甲已因傷重死亡。乙怪罪丙延誤救護，告丙業務過失致人於死，請問是否有理由？（25％） http://www.get.com.tw/goldensun/exam/answer/97kp/PDF-K/K44.pdf 這一題最慘的答案莫過於甲的死因如果是延誤就醫那就是EMT刑法276條第二項業務過失致人於死罪重點是救護人員有專業知識而"乙妻"沒有在"丙救護員"要送至30公里的大型教學醫院時就已經加大"甲"死亡的風險至於救護紀錄表上的簽名這個行政措施真的沒有法律依據這一題可以請消防局救護科說明請他們找專業的律師因為律師來講此題應該不陌生但是....死因可以有其他答案本題涉及不作為犯的問題，而因果關係，由於題意不清（甲的死因為何？延誤就醫？或者於追撞當時即已死亡即使送至綜合醫院也無法救活？或者綜合醫院設備不如大型教學醫院？），同學需要假設一下題目。 http://www.paochen.com.tw/web/lawartic/96aartic70.aspx -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.153.126