[舉手] 發問一下上面的話題 ^0^/

看板ForeignEX (外匯)作者purpleviva (非常疲累..)時間16年前 (2008/07/16 15:00)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 7人參與討論串1/1

因為還有些疑問所以討論一下前面I大的文章我有拜讀正在努力學習^^v 推 isaacchen:繳保護費是為了賺更多的錢耶..? 07/16 13:35 → isaacchen:弱勢美元給其他國家特別是新興國家帶來的災難會越來越 07/16 13:37 → isaacchen:明顯，我不知道一堆國家看到貨幣升值樂個半天不知在樂啥 07/16 13:37 → isaacchen:弱勢美元就代表美國人買的少買的多他投資你的賺錢 07/16 13:38 → isaacchen:你投資他的賠錢他欠你的錢也可以賴掉.. 07/16 13:39 → isaacchen: 賣的多 (打錯了XD) 07/16 13:39 我在想這部分的確美國從這邊獲得利益新興國家的災難我想最主要指的應該是包括下面印度的那一段了吧! 當然通膨也是這部分我想在好好思考一下但是同時也對美國自己本身帶來很大的問題不是嗎? 弱勢美元的確有他的考量但是我卻也認為他是雙面刃如果處理不好自己會死更慘吧! 如今才搞到貝先生試圖要搞強勢美元卻又硬不起來?? 能否就這部分請教一下i大還有各位大大的想法 → isaacchen:南韓和台灣央行一樣美元都在買低賣高區間操作的高手 07/16 13:40 → isaacchen:不過現在李明博好像想自己來搞熱錢應該虎視眈眈了XD 07/16 13:40 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ i大能否說明一下我對這句話好有興趣歐 ^^!!!! 想了解一下 XD → isaacchen:也不用講太遠了就看今年亞洲經濟吧到年底來結算 07/16 13:41 → purpleviva:保護費是為了賺更多錢可是那要看給誰阿?^^ 07/16 13:42 → isaacchen:希望大家大家屆時不要"大吃ㄧ驚"@@(怎麼會這麼慘??) 07/16 13:42 → isaacchen:給誰? 給你我啊? 你以為亞洲新興國家怎麼發展起來的? 07/16 13:42 → isaacchen:號稱可以取代美國的中國的內需是阿美1/7不到要取代啥? 07/16 13:44 → isaacchen:不要把"未來可能發生的事"拿到"眼前來提早發生" 07/16 13:44 ㄟ亞洲新興國家的確一開始是靠美國發展起來的但是之後呢? 這就是我覺得有趣的地方如果是其他國家我覺得都不會有問題偏偏是中國如果他沒有這麼強的軍事跟政治力還有人口我想就不會有這麼大的問題我的想法.. 並非是中國可以取代美國的內需我也不認為現在有任何"單一"國家可能跟美國抗衡可是如果是一群國家呢? 中國這個角色存在的政治地位會讓其他國家有這個頭在原物料以及其他地方的配合 (這跟當年美國扶持亞洲四小龍還有日本是不同的) 我認為足以跟美國談條件甚至談判單是封住美國的軍事這點美國也不可能在為了自己的經濟理由或者問題隨意發兵單是這樣差異就很大阿拉伯國家向來反美這是大家都知道的有了靠山跟過去會差異很大也不需要中國內需取代美國也不可能是走取代的路線而是把美國的經濟體部分給分出來這就已經夠了而且不是中國吃下而是許多國家共同吃下我認為這並不是現在經濟體規模大小的問題而是長期的問題一堆小幫派為了彼此的利益聯手 (油價就是個很好用的武器) 不斷侵占原本第一大幫的地盤可是妳又拿他沒辦法那怎麼辦? 美國經得起這樣不斷被吃嗎?? 他需要想辦法但是現在他到底有甚麼辦法呢? 我其實很想知道就像I大說的給保護費是為了賺更多錢那現在要賺的是誰的錢? 我認為未來會發生的情況是並非一國獨大更不會是中國或美國更不是取代這麼單純而是世界上會有幾大勢力互相制衡 (有點複合冷戰時期吧我認為!) 經濟狀況當然也會變成這種環境在這次的G8會議上面中國(應該說亞洲國家)試圖增加自己在世界上的政治勢力增加會員國就明顯可見這個舉動會讓日本這個向來代表美國跟亞洲世界的橋樑的作用大大的降低也讓日本非常緊張紛紛抗議理由很簡單這代表這個橋梁以後很快就沒用了中日關係不好他當然會更吃虧! (政治勢力一旦擴張那牽扯到的一瞬間就是超大幅度的利益因為整個環境都變了就不能再用現在的環境來評估) → purpleviva:我認為升值沒錯問題在於沒有好好控制才導致大問題 07/16 13:45 → isaacchen:那怎樣是好好控制呢? 南韓雙帳都大逆差了升值對嗎? 07/16 13:45 → isaacchen:印度也是一樣今年貿易逆差會飆到佔GDP10%以上老美兩倍 07/16 13:46 → isaacchen:該升值嗎? 油價如果到160~170 連台灣貿易順差都會被吃光 07/16 13:46 → isaacchen:這樣真的有升值的條件嗎?? 還是等著讓投機客來狙擊呢? 07/16 13:47 吃下美國的債卷大幅買下美國的資產這件事情當年的日本也幹過! 但是當時自認為自己是世界經濟強權的日本商人錯估了一件事情那就是政治力量當然也中了美國的經濟陷阱被泡沫打爆了! 可是現在呢?? 我不認為中國跟油元國吃下美國債卷只是認為美國是安全的地方我也不認為他們的立場跟當年日本被強迫買債卷一樣我認為有別的目的! 只是純粹為了獲利嗎?? 如果我是一個投資家投機客或者我是一個規模不大的小國那我的目的是為了獲利可是如果我的政治立場跟國家主權這麼強烈?? 不管是中國還是油元國...我以大國自居的話我絕對不會眼界只想到獲利而是更大的東西 ps:話說我認為如果美國政府不接下那兩家公司等於是決定斷臂求生讓他倒是一次漂亮的停損也做好接受短期衝擊但是相對也顯示出現在問題到底有多嚴重只是代表他評估長期以來這樣問題會相對輕不知道各位大大以為如何! == 很多錯誤想法還請指導^^ 降子才會進步! -- /\\ /\/\ ( ^^)( ^^ ) ╰(_ _) (_ _ )╯ ------------------ 糖是甜唇是紅誰是奇蹟看懂了然後尋覓尋覓另一種價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.224.148

推

dvdplay

07/16 15:07, , 1^F

07/16 15:07, 1^F

→

dvdplay

07/16 15:07, , 2^F

07/16 15:07, 2^F

推

RobinsonCano

07/16 15:15, , 3^F

07/16 15:15, 3^F

→

purpleviva

07/16 15:33, , 4^F

07/16 15:33, 4^F

※ 編輯: purpleviva 來自: 218.211.224.148 (07/16 15:51) ※ 編輯: purpleviva 來自: 218.211.224.148 (07/16 16:51) ※ 編輯: purpleviva 來自: 218.211.224.148 (07/16 16:55)